Справа № 585/3281/26 
Номер провадження 3/585/906/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., 
розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , солдата резерву військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

 
в с т а н о в и в:

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що 19.07.2026 о 08:00 року під час перевірки наявності особового складу у місці розташування 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність без поважних причин, солдата ОСОБА_1 . 
21.07.2026 o 10:00 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був розшуканий представниками Національної поліції у АДРЕСА_3 та в подальшому переданий представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проходження військової служби направлений до розташування військової частини НОМЕР_4 . 
Таким чином загальний час самовільного залишення військової частини, а саме не прибуття до розташування військової частини НОМЕР_3 , не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби до моменту розшуку солдата ОСОБА_1 та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частин НОМЕР_4 складає менше 3-х діб.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.
В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій він просить про розгляд справи у його відсутності (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-11 ч.3 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЛВХ №438 про військове адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.1-3), письмовою доповіддю по факту самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдатом ОСОБА_1 (а.с.5-6), рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 (а.с.9). 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11КУпАП, оскільки, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину або місце служби тривалістю до 10 діб. 
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 172-11КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ч.1 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
ОСОБА_1 (військовий квиток серії НОМЕР_5 ) від сплати судового збору - звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ      В.І.Євтюшенкова