Справа № 508/174/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року         с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Універсал Банк»
до
ОСОБА_1 
про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року представник банку звернувся з вищевказаним позовом до Миколаївського райсуду Одеської області, в подальшому цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю .Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. 
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив , що 13 травня 2024 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 74.4 % за місяць, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується електронним підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 16763.14 грн. та судовий збір.
В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення . 
Відповідач до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .
03 березня 2026 року Миколаївським райсудом Одеської області цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю.
25 березня 2026 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження , у спрощеному порядку . 
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Обставини , які встановлені судом ,13 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) отримав кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 74,4 % за місяць , на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.116) 
Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується електронним підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує . 
Станом на 27 лютого 2026 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість за кредитом – 14689.47 грн.,
- заборгованість за пенею – 2073.63 грн., а всього 16 763.14 грн. 
Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не було направило . Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно. 
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 13 травня 2024 року в розмірі 16 763.14 грн.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2662.40 грн.(а.с.6) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу .
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 16 763,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Копію рішення направити сторонам. 
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя    А.І.Бочаров