ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

27 серпня 2026 року | м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/166/26
Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1534/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,
відповідач: ОСОБА_1 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,
Оскаржується заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року, суддя Тіщенко Л.В., місце ухвалення рішення суду - селище Талалаївка.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 608508 від 11.02.2023 в загальному розмірі 61 670 грн, суму сплаченого судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.02.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 608508, за умовами якого останньому було надано грошові кошти у розмірі 7 000 грн на умовах, визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші передбачені договором обов`язки.
Кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства в електронній формі, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак відповідач у порушення вимог законодавства не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв`язку з чим у нього утворилась вказана заборгованість.
01.02.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір факторингу №01022024-1, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.
Станом на дату подання позову заборгованість відповідача становить 61 670 грн, 
а саме: 7 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 
54 670 грн - заборгованість за процентами.

Заочним рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Кредит-капітал» просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що факт належного направлення оферти та її акцептування Позичальником підтверджується наданою Довідкою про ідентифікацію. Відповідно до якої, на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначений безпосередньо ОСОБА_1 , системою було автоматично згенеровано та направлено одноразовий ідентифікатор - код К166. Шляхом введення вказаного унікального коду в Особистому кабінеті Позичальник підтвердив свою волю на укладення правочину та погодився з усіма його істотними умовами. Введенням позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням Договору відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»
Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що відповідно до п. 9.8 Договору, підписуючи його Споживач підтверджує що дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше) зазначені в преамбулі та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Споживач погоджується, що наявність помилок та/або неточностей, та/або описок в таких даних, не впливають на зобов`язання Споживача, передбачені цим Договором. Таким чином, підписуючи цей Договір, відповідач особисто та самостійно вносив (зазначав) власні анкетні й персональні дані до тексту правочину, повністю підтвердивши їхню актуальність, точність та відповідність. Будь-які технічні помилки, неточності або описки, допущені відповідачем при написанні власного прізвища, імені чи по батькові, відповідно до погоджених Сторонами умов Договору, не звільняють його від виконання взятих на себе зобов`язань, не спростовують факт його належної ідентифікації за сукупністю інших унікальних реквізитів (зокрема, РНОКПП) та не можуть слугувати правовою підставою для відмови суду в захисті порушених прав Кредитора.
Особа, яка подала апеляційну вважає, що твердження суду першої про відсутність підтвердження перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача є помилковим, оскільки 11.02.2023 року 13:33:42 ТОВ «Селфі Кредит» ініціювало переказ коштів згідно договору №608508 від 11.02.2023 року безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПЕЙТЕК» на платіжну картку № НОМЕР_2 , що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_1 прийняв пропозицію Кредитодавця - ТОВ «Селфі Кредит» щодо укладення кредитного договору.
Особа, яка подала апеляційну звертає увагу, що первісний кредитор безпосередньо сам не здійснює перерахунок коштів, а ініціює такий переказ через ТОВ «ПЕЙТЕК», про що з останнім укладений відповідний договір. ТОВ «Селфі Кредит» не створює окремий рахунок для позичальника, а надає кошти на уже існуючий, а, тому не може мати доступу до таких рахунків для того, аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій. Отже, Товариство було позбавлене можливості надати до суду первинні документи, оскільки ні ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», ні ТОВ «Селфі Кредит» не є банківськими установами те не володіють такими документами. Проте, надані Товариством докази в сукупності доводять те, що ОСОБА_1 було здійснено перерахунок коштів в розмірі 7 000,00 грн
Особа, яка подала апеляційну звертає увагу на те, що впродовж розгляду справи в Електронному Кабінеті Товариства в підсистемі ЄСІТС Електронний Суд відповіді від АТ КБ «Приват Банк» не було отримано. Проте, як слідує безпосередньо з мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення, банківською установою (АТ КБ «ПриватБанк») на ім`я ОСОБА_3 було емітовано платіжну карту та на неї було здійснено зарахування коштів за період 11.02.2023-11.02.2023. Про вказані обставини та наявність відповідних доказів у матеріалах справи позивачу не було і не могло бути відомо під час розгляду справи судом першої. Зазначає, що дана ситуація склалася у зв`язку з тим, що відповідь банківської установи не була своєчасно завантажена судом до системи «Електронний суд» та не надсилалася на адресу Товариства, що позбавило Позивача можливості вчасно ознайомитися з нею та надати свої доводи. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що сам факт успішного випуску банком картки на прізвище відповідача ОСОБА_3 (попри допущену ним помилку в зазначенні прізвища під час укладання кредитного договору - ОСОБА_3 ) беззаперечно підтверджує, що банківська система ідентифікувала Боржника за іншими унікальними реквізитами (зокрема, РНОКПП), а кошти були успішно спрямовані за призначенням. Вважає, що розбіжності у написанні прізвища відповідача, які допущені самим Боржником, є текстовою опискою, яка не спростовує реальності укладеного правочину.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд установив таке.
Встановлено, що 11.02.2023 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту - інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит - з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором К166, у якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача - сума кредиту - 7 000 грн строком на 365 днів на споживчі потреби зі сплатою процентів у розмірі 3, 65 % річних (0, 01 % в день) (а.с. 12 зв-13).
11.02.2023 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 608508 про надання споживчого кредиту по продукту NewShort, який підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 7-12).
Відповідно до умов договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства. (п. 1.1 договору).
На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. (п. 1.2 договору)
Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7 000,00 грн. Тип кредиту - кредит. (п. 1.3 договору)
Строк кредиту 420 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - графік платежів), що є додатком №1 до цього договору.
Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. (п. 1.4 договору)
Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов.
Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 цього договору.
Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 13.03.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку.
Протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах визначених в пп. 1.5.2 договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку. (п. 1.5 договору)
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. (п. 1.6 договору)
Перед укладенням цього договору товариством була здійснена електронна ідентифікація споживача для входу в особистий кабінет, відповідно до п. 1.1 договору та з метою надання фінансових послуг споживачу товариством залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги було використано один (або декілька зазначених способів ідентифікації та верифікації споживача (в тому числі здійснених з метою укладення попередніх правочинів між сторонами) з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення фінансового моніторингу:
- отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних;
- отримання копії ідентифікаційного документа та довідки про присвоєння РНОКПП (якщо немає необхідної інформації в ідентифікаційному документі), засвідченої КЕП власника ідентифікаційного документа;
- отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, оtр-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником товариства та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото;
- використання інструменту покладання шляхом отримання інформації від третьої особи - суб`єкта первинного фінансового моніторингу про ідентифікацію, верифікацію клієнтів (п. 1.15 договору).
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 . (п. 2.1 договору).
Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 11.02.2023 або 12.02.2023 (п. 2.2 договору).
Цей договір складено в 2 оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п. 9.1, 9.2 договору).
Підписуючи цей договір, споживач, зокрема, підтверджує, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. ТОВ «Селфі кредит» (далі - Правила), що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п. 9.8 договору).
Всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору (п. 9.11 договору).
У додатку №1 до договору міститься графік платежів.
У графі для підпису споживача у договорі про надання споживчого кредиту №608508 від 11.02.2023 та графіку платежів до нього (додаток №1) одноразовий ідентифікатор відсутній, вказано лише «підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 11.02.2023 13:31:26 ОСОБА_1.
Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з яким укладено договір № 608508 від 11.02.2023, ідентифікований ТОВ «Селфі кредит»; акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) К166 (а.с. 13 зворот). 
Згідно з листом ТОВ «Пейтек» №20251020-4371 від 20.10.2025 на підставі укладеного між товариством та ТОВ «Селфі кредит» договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі кредит» на суму 7 000,00 грн (а.с. 14).
01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір факторингу № 01022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-капітал» приймає належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників (а.с. 17 зворот-20). 
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 01.02.2024 до договору факторингу від 01.02.2024 №01022024-1 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 01.02.2024, складений за формою згідно із додатком 1 до договору. Кількість боржників - 11 550. Загальна сума заборгованості - 180 521 381,22 грн. (а.с. 20 зворот).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02.2024 від 01.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 61 670 грн, а саме: 7 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 54 670 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 20) 
Згідно з платіжною інструкцією № 74875 від 01.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» перерахувало ТОВ «Селфі кредит» 2 262 377,25 грн як плату за відступлення прав вимоги за договором факторингу № 01022024 від 01 лютого 2024 року (а.с. 20 зворот). 
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №608508 від 11.02.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 01.02.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складала 61 670 грн, а саме: 7 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 54 670 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 14 зворот -17) 
За інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 19.04.2026 №20.1.0.0.0/7-260413/92876-БТ на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), на яку було зарахування коштів у сумі 7 000 грн. за період 11.02.2023-11.02.2023 р. (а.с. 60).

Досудова вимога про погашення кредитної заборгованості була направлена ОСОБА_1 для негайного виконання зобов`язання та погашення заборгованості у сумі 61 670,00 грн (а.с. 21).
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною першою ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст.638 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Частиною першою ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідачем ОСОБА_1 договору № 608508 від 11.02.2023 року, відсутнє підтвердження перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 , підстави для задоволення вимог заявленого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 позову про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні. При цьому, у всіх вищезазначених доданих позивачем до позовної заяви копіях документів, відповідача вказано, як ОСОБА_1 , позов заявлено також до ОСОБА_1 , і ні позовна заява, ні інші надані стороною позивача на підтвердження вимог заявленого позову документи, не містять в собі жодних застережень або зауважень щодо невірного написання прізвища відповідача

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, яке постановлене з дотриманням приписів законодавства. 
Згідно з даними Центру надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради наявні лише відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 40). 
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - залишити без задоволення.
Заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: