Справа № 953/11263/26 
н/п 1-кп/953/945/26 
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"13" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 , 
за участі секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026226130000180 від 01.06.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта базова загальна середня, неодружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 

встановив:

31 травня 2026 приблизно о 22:23 ОСОБА_3 перебував поблизу закладу «П`яна Вишня» за адресою: м. Харків, м-н Конституції, буд.18/2, де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти останнього, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 .
У результаті умисних протиправних дій з боку ОСОБА_3 потерпілому неповнолітньому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження: синці на повіках лівого ока, у лівій надбрівній ділянці, на спинці носу, у правій навколоочній ділянці, на слизовій нижньої губи, садно на лівій брові біля зовнішнього кінця, забита рана на слизовій верхньої губи праворуч ( після ПХО, накладання швів).За ступенем тяжкості: забита рана на слизовій верхньої губи праворуч належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів, згідно п.2.3.1.а, п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 (далі: Правил): синці, садно викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.2.3.2.б, п.2.3.5. Правил відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 підписаної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З заяви потерпілого ОСОБА_4 , підписаної у присутності законного представника ОСОБА_6 , вбачається, що він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження та проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не заперечував. 
Як передбачено ч.1 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у порядку, визначеному цим Кодексом та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, розглянувши кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України повністю доведена та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені. 
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 має базову загальну середню освіту, неодружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді у виді громадських робіт.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, 

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1