465/3508/22
3/465/358/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
31.07.2026         м. Львів
Cуддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
у провадження Франківського районного суду м. Львова 08.07.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2022 серії ААБ № 054070 та додані до нього адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2026 серії ААБ № 054070, 24.06.2022 о 20:50, у місті Львові по вулиці Володимира Великого 26А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Carisma д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком №001409 від 24.06.2022р., виданого КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», чим порушив п.2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022, справа № 465/3508/22, розподілена на суддю Кузя В.Я.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Манькут А.Ю. подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що на даний час подачі клопотання ОСОБА_1 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_2 на посаді сержанта із матеріального забезпечення 1 роти спеціального призначення та приймав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення бойових дій.
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2022 вказане клопотання задоволено, зупинено провадження у розгляді вказаної справи до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Відповідно до розпорядження Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2025 № 554/Р, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Франківського районного суду м. Львова згідно рішення Вищої ради правосуддя № 1719/0/15-25 від 14.08.2025, у справі № 465/3508/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, справа № 465/3508/22, передана в провадження судді Чорного І.Я. 
23.02.2026 на адресу Міністерства оборони Укроїти та ВЧ НОМЕР_2 судом було скеровано запит, а саме, чи на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить, військову службу у складі Збройних Сил України, якщо так, то де саме, і чи може брати участь у судових засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції.
Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2026 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – відновлено, призначено дату розгляду справи.
На електронну пошту суду 27.07.2026 від ВЧ НОМЕР_3 надійшла відповідь на запит суду від 23.02.2026 щодо перебування ОСОБА_1 в складі ЗСУ, а саме, зазначено що ОСОБА_1 звільнено з військової служби у відставку - 03.08.2023.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У своєму рішенні від 07 липня 1989 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).
З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З представлених на розгляд матеріалів встановлено, подія, яка описана протоколі про адміністративне правопорушення від 24.06.2022 серії ААБ № 054070 - мала місце 24.06.2022, постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2022 ОСОБА_2 зупинено провадження у розгляді справи № 465/3508/22, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, справа № 465/3508/22, передана в провадження судді Чорного І.Я. 
Тобто, річний строк накладення адміністративного стягнення, з врахуванням всіх обставин справи, сплив до моменту надходження вказаної справи в провадження судді Чорного І.Я.
Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Я. Чорний