Справа №: 671/1745/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

16 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:

В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд через свого представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 09 травня 2013 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.03.2020 у справі № 671/238/20 присуджено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що розмір аліментів, які на даний час сплачує відповідач є об`єктивно недостатнім для належного утримання неповнолітньої дитини сторін та забезпечення її повсякденних потреб. З моменту визначення такого розміру аліментів потреби ОСОБА_5 істотно зросли та продовжують збільшуватися з віком, що закономірно зумовлює необхідність більших витрат на харчування, придбання одягу взуття, засобів особистої гігієни, навчання, розвиток, дозвілля. Позивачці відомо, що станом на сьогодні матеріальне становище платника аліментів змінилося, дохід збільшився, він офіційно працевлаштований та стабільно отримує заробітну плату. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. 
В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки - ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивачки та у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивачки суд проводить заочний розгляд справи. 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у сторін є дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2015, копіями витягів з реєстру територіальної громади від 04.08.2026 та 28.06.2023 (а.с. 6-7).
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.03.2020 у справі № 671/238/20 присуджено стягувати із  ОСОБА_2 аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 11 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-10).
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.
Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.
При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.
Враховуючи викладене, право позивачки на зміну способу стягнення аліментів не може бути обмежене, тому вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 183 СК встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому підстави встановлення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183 СК України.
В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд приймає до уваги доводи позивачки про те, що потреби дитини з кожним роком зростають, а розмір аліментів, визначений раніше, вже не відповідає фактичним витратам, які вона несе на утримання дочки.
Будь-яких доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), ним не надано.
З огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд
ухвалив:

Позов задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з  ОСОБА_2 аліменти на користь  ОСОБА_1  на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1500 гривень, на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року у справі № 671/238/20, з твердої грошової суми на 1/4 частку від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення складено 16 вересня 2026 року.

Суддя:        Ніколова С.В.