Справа № 930/1868/26   
Провадження № 3/930/663/26 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року     Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хомича Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа №930/1868/26 (провадження №3/930/663/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
08 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Хомича Андрія Миколайовича.
У поданому клопотанні адвокат Хомич А.М. просить надати йому можливість здійснювати належний захист ОСОБА_1 шляхом участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на період дії воєнного стану в Україні. Також просить для здійснення зв`язку з ним використовувати логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення порядок участі учасників провадження у справах про адміністративні правопорушення в судовому засіданні в режимі відеоконференції не врегульовано.
Водночас відповідно до частини першої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
З огляду на відсутність у КУпАП правового регулювання питання щодо участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та керуватися положеннями кримінального процесуального законодавства, яке за характером процесуальних правовідносин є найбільш наближеним до провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно з частиною першою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Частиною п`ятою статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у справі №930/1868/26 призначено на 10 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.
При цьому клопотання адвоката Хомича А.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшло до суду 08 вересня 2026 року, тобто лише за два дні до призначеного судового засідання.
Таким чином, клопотання подано з недотриманням установленого частиною четвертою статті 336 КПК України п`ятиденного строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому саме по собі введення в Україні воєнного стану, на яке посилається захисник, відповідно до частини першої статті 336 КПК України може бути підставою для здійснення дистанційного судового провадження, однак не звільняє учасника провадження від дотримання встановленого частиною четвертою цієї статті строку подання клопотання про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання адвоката Хомича Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з недотриманням установленого процесуального строку, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.336 КПК,ст. 268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хомича Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          В.М. Алєксєєнко