Єдиний унікальний номер 725/6995/26 
Номер провадження 3/725/1431/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026. 
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини ОСОБА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До зони митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» МП «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці 30.06.2026 о 05 годині 12 хвилин автомобілем марки «FORD», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Турецька Республіка із напівпричепом-рефрижератором марки «HASTRAILER», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Турецька Республіка в`їхав громадянин Турецької Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в особі водія підприємства-перевізника ТОВ «Ittifak Uluslararasi» (Турецька Республіка).
До митного контролю подано товаросупровідні документи: інвойс (e-Fatura) №BLC2026000000047 від 24.06.2026, CMR б/н від 24.06.2026, сертифікат походження №1443669 від 24.06.2026 та фітосанітарний сертифікат № 6438592 від 24.06.2026, згідно із якими від відправника (продавця) компанії «BLACK MIR TARIM ITHALAT IHRACAT LIMITED SIRKETI» на адресу отримувача (покупця) ТОВ «Продварта» слідує товар:
- «нектарин свіжий, врожаю 2026р., нерозфасований для роздрібної торгівлі», вагою брутто - 5550,00 кг, вагою нетто 5050,00 кг.;
- «персик свіжий, врожаю 2026р., нерозфасований для роздрібної торгівлі», вагою брутто - 10300,00 кг, вагою нетто - 9200,00 кг.;
- «слива свіжа, врожаю 2026р., нерозфасований для роздрібної торгівлі», вагою брутто - 4750,00 кг, вагою нетто - 4400,00 кг.
Громадянином Турецької Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в якості підстави до ввезення на митну територію України зазначеного вище товару подано до митного контролю товаросупровідні документи, а саме: INVOICE (e-Fatura) №BLC2026000000047 від 24.06.2026, CMR без номера від 24.06.2026, сертифікат похдження №1443669 від 24.06.2026 та фітосанітарний сертифікат № 6438592 від 24.06.2026.
Відповідно до наведених вище документів встановлено факт ввезення зазначеного вище вантажу від відправника (продавця): компанії «BLACK MIR TARIM ITHALAT IHRACAT LIMITED SIRKETI» (Turkey, Hatay, Antakya, Odabasi Mahallesi Ataturk Bulvari, Oztoprak Art., Blok № 49/B, 31060) на адресу отримувача (покупця): ТОВ «Продварта» (код ЄДРПОУ «45727334», 79040, Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 355) на виконання контракту №09-2026 від 01.06.2026, укладеного між директором ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) із сторони підприємства Турецької республіки та директора Бущак Каріни, відповідно підприємства України.
Під час виконання завдань, визначених на підставі результатів застосування АСУР, в період з 11 год. 08 хв. до 19 год. 37 хв. 30.06.2026 на МАПП «Порубне-Сірет» МП «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці проведено митний огляд товарів, за результатом проведення якого встановлено, що автомобілем марки «FORD», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Турецька Республіка із напівпричепом-рефрижератором марки «HASTRAILER», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Турецька Республіка переміщується товар:
- нектарини свіжі, врожаю 2026 р., нерозфасовані для роздрібної торгівлі. Вагою брутто - 6057,00 кг, вагою нетто - 5596,00 кг, що на 710 кг брутто та 546 кг. нетто більше, ніж заявлено в ТСД;
- персик свіжий, врожаю 2026 р., нерозфасований для роздрібної торгівлі. Вагою брутто - 10300,00 кг, вагою нетто - 9200,00 кг., що відповідає заявленому до митного оформлення товару;
- слива свіжа, врожаю 2026 р., нерозфасовані для роздрібної торгівлі. Вагою брутто - 5765,00 кг, вагою нетто - 5300,00 кг., що на 1400 кг брутто та 900 кг нетто більше, ніж заявлено в ТСД;
Відповідно до п. 1.1 та п. 7.1 контракту №09-2026 від 01.06.2026 «Продавець продає, а Покупець купує овочі та фрукти (Товар) в об`ємах і у асортименті згідно інвойсів на кожну поставку і здійснює оплату згідно інвойсу. постачання товару здійснюється партіями, на кожну партію товару «Продавець формує інвойс…»; «Після відвантаження Товару продавець (за його дорученням відправник) зобов`язаний направити покупцю наступні документи: а) повний комплект вантажосупровідних документів…»
Поданий до митного оформлення INVOICE (e-Fatura) №BLC2026000000047 від 24.06.2026, виданий підприємством-відправником (продавцем) товару «BLACK MIR TARIM ITHALAT IHRACAT LIMITED SIRKETI» та скріплений відповідною печаткою та підписом посадової особи зазначеного підприємства. 
Згідно із п.43 ч.1 ст.4 МК України посадовою особою підприємства є керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.
Відповідно до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами – посадові особи цих підприємств.
Відповідно до ч.1 ст.483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Таким, чином громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), в особі директора компанії-відправника (продавця) товару « ОСОБА_5 », вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «нектарини свіжі, врожаю 2026 року, нерозфасовані для роздрібної торгівлі», вагою нетто 546 кг та товару «слива свіжа, врожаю 2026 року, нерозфасована для роздрібної торгівлі» вагою нетто 900 кг., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості, ваги та вартості товарів.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 
Факт вчинення громадянином України ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0432/UA408000/2026 від 30.06.2026 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. 
Згідно висновку експерта, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 171 202,20 грн.
При накладенні на громадянина Туреччини ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають. 
На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 601 грн. 10 коп. та конфіскації – товару, а саме: «нектарин свіжий, врожаю 2026 року, нерозфасовані для роздрібної торгівлі», вагою нетто 546 кг. та «слива свіжа, врожаю 2026 року, нерозфасована для роздрібної торгівлі» вагою нетто 900 кг., які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0432/UA408000/2026 від 30.06.2026 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Скуляк І. А.