Справа № 201/11677/26
Провадження №3/201/2265/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року        м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 

До Соборного районного суду міста Дніпра 05.08.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 № 315/32-00-07-17/36441934 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.6 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, п.47 Міжнародного стандарту фінансової звітності 15 «Дохід від договорів з клієнтами», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 784 859 грн., у тому числі по періодам: за 2018 рік в сумі 12 258 грн; за 1 квартал 2019 року в сумі 12 186 грн: за півріччя 2019 року в сумі 49 959 грн; за три квартали 2019 року в сумі 49 959 грн; за 2019 рік в сумі 49 959 грн; за 2021 рік в сумі 111 503 грн; за 1 квартал 2022 року в сумі 30 960 грн; за півріччя 2022 року в сумі 30 960 грн; за три квартали 2022 року в сумі 172 593 грн; за 2022 рік в сумі 172 593 грн; за 1 квартал 2024 року в сумі 39 600 грн; за півріччя 2024 року в сумі 39 600 грн.; за три квартали 2024 року в сумі 225 572 грн.; за 2024 рік в сумі 438 546 грн. п.44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, всього у сумі ПДВ 425 569 грн у тому числі: жовтень 2019 - 44 083 грн; травень 2022 - 131 910 грн: листопад 2024 - 194 454 грн; грудень 2024 - 55 122 грн., пп. 1.2, пл. 1.4 п.16-1, пп. 26.10 п.26, пп 38.9 п.38 підр. 10 р. ХХ Податкового кодексу, п. 162.1 ст. 162, пп.163.1.2 п.163.1 ст. 163, п.164.1. ст. 164, п.171.2 ст. 171 Податкового кодексу встановлено виплату доходу фізичній особі - підприємцю, адреса реєстрації якого (податкова адреса). на час надання послуг, знаходиться на тимчасово окупованій території України, внаслідок чого донараховано військового збору у травні 2022 року в сумі 265,50 гривень, пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267, пп. 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов`язань з транспортного податку за 2024 р. на суму 2 083.33 грн; п. 103.2, 103.4, 103.5 ст. 103, пп. 141.4.2, пп.141.4.4 п. 141.4 ст. 141 ПКУ, в частині-відсутності довідок, та відсутності легалізації довідок, які підтверджують, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України, у результаті чого занижено податкові зобов?язання щодо утриманого податку з доходу нерезидента на загальну суму 853 245 грн, у тому числі 2017 рік - 1 161 грн, 1 півріччя 2020 року - 5 049 грн, три квартали 2020 року - 5 049 грн, 2020 рік - 5 049 грн, три квартали 2022 року - 189 439 грн, 2022 рік - 847 035 гривень.
Дата, час і місце вчинення порушення: період з 01.03.2017 по 31.12.2024, місце вчинення правопорушення – 20505, Україна, м.Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5., про що складено акт перевірки від 13.07.2026 № 518/32-00-07-13/36441934, порушення є триваючим.
Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» R067247401153 фіксується: 08.08.2026 «прибуло до Відділення Україна 52500, м. Синельникове».
Разом з тим, у наданих суду матеріалах справи відсутні відомості щодо номера мобільного телефону особи, що унеможливило здійснення повідомлення іншими засобами, зокрема через СМС повідомлення чи телефонограму. 
Крім того, 10.08.2026 від адвоката Величко В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до відмітки на зазначеному клопотанні, 17.08.2026 адвокат Величко В.О. ознайомилася з матеріалами справи, у зв`язку з чим була належним чином обізнана про дату, час та місце проведення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.
Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно неї Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 № 315/32-00-07-17/36441934, витягом з акту перевірки від 13.07.2026 № 518/32-00-07-13/36441934.
При визначені виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя          Н.М.Погрібна