Справа №727/9926/26 
Провадження №3/727/1482/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, сержанта, інструктора 3-ї навчальної роти навчального батальйону базової загальної військової підготовки військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу ЛВЧ №209 від 05.07.2026 року ОСОБА_1 05.07.2026 року, близько 19:30 год. перебував на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням координації рухів, нерозбірливою вимовою, що підтверджується висновком ОКНП "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" від 05.07.2026 року №163, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово просив розгляд справи проводити без його участі.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Присутність особи згідно статті 268 Кодексу України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, не є обов`язковою. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, причини його неявки до суду визнано не поважними. За таких обставин, враховуючи положення ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом ЛВЧ №209 від 05.07.2026 року; висновком ОКНП "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" від 05.07.2026 року №163, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 05.07.2026 року, близько 19:30 год. перебував на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння; власними визнавальними письмовими показами ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, а також те, що він є військовослужбовцем .
За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на користь держави.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 172-20, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Є. Бойко