Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/3979/26
Провадження № 3/723/5462/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №759133 від 30.08.2026 року, за ст.124 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.08.2026 року о 16:45 год. в с. Глибочок, вул. Назарія Яремчука, 115, керуючи транспортним засобом «BMW 730D», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б, п.12.1, п.13.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, просив суворо не карати.
У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Іонашку В.Д. підтримав позицію ОСОБА_1 щодо визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, просив призначити найменш суворе покарання. 
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Воробець А.В. не заперечував щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосування до нього найменш суворо покарання. 
Вина ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №759133 від 30.08.2026 року, схемою місця ДТП від 30.08.2026 року, письмовим поясненнями  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  від 30.08.2026 року. 
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність. 
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та матеріальний стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). Стягувач: Відділенні поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, 45, Чернівецька області, 59000).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: