Справа № 535/785/26
Провадження №  3/535/278/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22 липня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діляності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, військовослужбовця,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2026 у період з 12:01 год по 12:20 год за адресою: селище Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, на узбіччі автомобільного шляху Суми – Полтава, знаходився автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням солдата ОСОБА_1 , у якого було виявлено пачку цигарок марки «Parlament», всередині якої знаходилися 11 цигарок, запальничка та грошова банкнота номіналом 20 грн №ГП 9616508, в середині якої містився наркотичний засіб – канабіс, масою 0,070 г. Таким чином ОСОБА_1 всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зберігав наркотичний засіб – канабіс в невеликих розмірах, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.42-43). 17.07.2026 ОСОБА_1 подав до суду телефонограму, в якій просить розгляд справи провести без його участі (а.с.44). 
Згідно з письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , останній вказує, що 07.06.2026 повертався до місця проходження військової служби та на блокпосту поблизу селища Котельва був зупиненний працівниками поліції. В ході поверхневого огляду його речей було виявлено в пачці з-під цигарок, наркотичні засоби канабіс, який він зберігав для власного вживання. Вину визнає (а.с.16). 
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧНП №3 від 11.07.2026 (а.с.1-3); витягом з ЄРДР про реєстрацію 08.06.2026 повідомлення про кримінальне правопорушення за №12026175490000096 за ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 4); рапортом поліцейського ВНП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що 29.06.2026 за №93889 надійшла постанова дізнавача СД про закриття кримінального проваждення №12026175490000096 від 08.06.2026 за ч.1 ст.309 КК України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.7); протоколом огляду місця події від 07.06.2026, в ході якого у салоні автомобіля Daewoo Lanos виявлено пачку цигарок марки «Paplament» в середині якої знаходилися 11 цигарок, запальничка та грошова банкнота номіналом 20 грн №ГП 9616508, всередині якої містився наркотичний засіб – канабіс (а.с.9-15); висновком експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/117-26/11423-НЗПРАП від 18.06.2026, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,070 г (а.с.26-27); постановою дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 25.06.2026 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_1 (а.с.34-36).
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, під час судового розгляду не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, одружений; враховуючи ступінь його вини, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів – ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок – UA028999980313010106000016686.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько