Справа №534/1799/26
Провадження №2/534/902/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2026 року м. Горішні Плавні 
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області 
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т. 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає розірвати укладений з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, що був зареєстрований 25.07.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №201. Заявлені вимоги мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям та відсутністю взаєморозуміння. 
Ухвалою суду від 13.07.2026 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. 
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бурлак М.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позов не скористався, надіслав заяву, в якій розгляд справи прохає провести у його відсутність, позов визнає повністю. 
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №201 (а.с.12). 
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, сім`я ОСОБА_5 фактично розпалась, миритись сторони не бажають, на що заперечень від відповідача не надходило. 
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Отже з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивачу необхідно повернути 50 % судового збору, сплаченого нею при подачі позову та з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у сумі 532 грн 48 коп. 
Керуючись ст.141, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 201 – розірвати.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Горішніх Плавнях Полтавської області повернути ОСОБА_6 сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 665 грн 60 коп. за квитанцією №6482-2530-3548-0679 від 15.06.2026. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 532 грн 48 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повне ім`я позивача: | ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Повне ім`я відповідача: | ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Солоха