Справа № 212/9351/26 
3/212/1846/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 вересня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
ВСТАНОВИВ:
 
08 червня 2026 року ОСОБА_1 , за наявними в матеріалах справи даними, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Справа надійшла до суду 17 червня 2026 року.
Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 24 червня 2026 року, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Постановою суду від 24 червня 2026 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 10:00 годину 06 липня 2026 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не доставлена.
Постановою суду від 06 липня 2026 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 10:00 годину 17 серпня 2026 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не доставлена.
Постановою суду від 17 серпня 2026 року матеріали справи були повернуті до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з рапорту від 29 серпня 2026 року, на виконання постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про здійснення приводу ОСОБА_1 працівниками поліції було проведено заходи щодо встановлення його місцезнаходження. Здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 , однак під час перевірки вказаної адреси останнього за місцем проживання виявлено не було.
09 вересня 2026 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинено 08 червня 2026 року, а на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 268, 283-284 КУпАП, суддя —
ПОСТАНОВИВ:
 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП — закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:         Н.  М.  Ваврушак