Справа № 202/12391/25
Провадження № 2/202/2021/2026 

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося з позовом, в якому зазначає, що 16.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 був укладений договір № F-00121474 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису.
Відповідно до умов кредитного договору первіснии? кредитор зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн строком на 14 днів зі сплатою 1 % на добу, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п. п. 3.1., 3.2., 4.4. Кредитного договору). 
Кредитнии? договір укладении? у формі електронного документа та підписании? відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з частиною першою статті 12 Закону Украі?ни «Про електронну комерцію».
Одноразовии? персональнии? ідентифікатор № F298817 було направлено відповідачу 16.09.2024 на номер мобільного телефону, вказании? у заявці на отримання кредиту, та введено позичальником у відповідне поле на саи?ті первісного кредитора 16.09.2024. 
Відповідно до кредитного договору, підписуючи договір, позичальник засвідчує, що він до підписання договору ознаи?омлении? з умовами Договору та Правилами, Паспортом кредиту, повністю і?х розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись. 
Первіснии? кредитор своі? зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. 
Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання відповідачу грошових коштів у розмірі 5000 грн підтверджується інформаціи?ною довідкою ТОВ «ПрофітГід» щодо здіи?снення переказу грошових коштів в рамках Договору про надання фінансових послуг з переказу коштів №ПГ-249 від 12.10.2021.
У свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно з договором.
25.03.2025 року між первісним кредитором (ТОВ «ФК «ГВАДІАНА») та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 25/03/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні и?ому права грошовоі? вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно Додатку 1. 
Згідно з п. 5.2. кредитного договору та на підставі частини 1 статті 1048 ЦК Украі?ни проценти за користування кредитом виплачуються в строки, передбачені цим Договором до дня повернення позики. 
Відповідач не виконала умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. 
Загальна сума заборгованості за кредитним договором № F-00121474 від 16.09.2024 року становить 5700 грн та складається з наступного: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 700 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом за період з 16.09.2024 по 30.09.2024. 
За цих підстав ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором надання коштів у позику № F-00121474 від 16.09.2024 року у розмірі 5700,00 грн та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професіи?ну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 січня 2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у своєму позові просив проводити судовий розгляд справи без участі його представника.
Відповідач у судовому засіданні позов у частині стягнення заборгованості за договором позики визнала, підтвердила факт укладення договору та отримання кредитних коштів, але пояснила, що не має коштів для погашення боргу.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке: 
Судом установлено, що 16 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГВАДІАНА» і ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір № F-00121474 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Згідно з цим договором відповідач отримала кредит у сумі 5000 грн на строк 14 днів, а саме до 29.09.2024 (дата повернення).
Пунктом 5.1 Договору передбачено денну процентну ставку 1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 
Згідно з матеріалами справи, що не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні, розмір заборгованості за вищевказаним договором становить 5700 грн, з яких: 5000 грн – основна сума боргу та 700 грн – нараховані проценти за користування кредитом в період з 16.09.2024 до 30.09.2024. 
Також судом установлено, що 25 березня 2025 року ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 25/03/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні и?ому права грошовоі? вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром прав вимог. 
При вирішенні спору між сторонами суд керується наступним:
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2 статті 512 ЦК України).
Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Суд вважає доведеним, що відповідач, уклавши 16 вересня 2024 року договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, отримала в позику грошові кошти в сумі 5000 грн, але свої зобов`язання щодо повернення цих коштів позикодавцю та сплати процентів за користування позикою не виконала. 
Заборгованість відповідача за договором складає 5700 грн, з яких 5000 грн – основана сума боргу та 700 грн – проценти.
Отже, позивач як новий кредитор обґрунтовано звернувся до суду з цим позовом. 
Таким чином, позов потрібно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість у вищевказаному розмірі. 
При розподілі судових витрат суд керується положеннями статті 133 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати.
Відповідно до статті ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 141 ЦПК України).
В своєму позові позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Деналі», копію додаткової угоди № 20 до цього Договору, а також копію акта № 470 прийому-передачі наданих послуг, згідно з яким правнича допомога полягала у наданні усної консультації, узгодженні правової позиції, складанні позовної заяви та її вартість становить 4000 грн. 
При визначенні суми відшкодування цих витрат суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд звертає увагу, що адвокатом надаються позивачу правничі послуги не лише в цій справі, а й в інших аналогічних справах. 
Також суд бере до уваги ціну позову, нескладність справи, обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, матеріальний стан відповідача та вважає, що вказані витрати мають бути відшкодовані позивачу відповідачем у розмірі 1000 грн. 
Крім того, при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Оскільки позов задоволено, то ці витрати також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором позики № F-00121474 від 16.09.2024 в розмірі 5700 (п`ять тисяч сімсот) грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко