Справа № 212/7498/26 
2/212/5498/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м.Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді Рибкіної Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- 
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 та на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після померлої ОСОБА_2 фактично прийняли позивач у справі та її донька ОСОБА_1 , та її чоловік та батько позивача ОСОБА_3 , однак юридично не оформили своїх спадкових прав. Племінник позивача ОСОБА_4 від спадщини відмовився, про що подав заяву до нотаріальної контори.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є донька померлого- позивач ОСОБА_1 . Племінник позивача ОСОБА_4 від спадщини відмовився, про що подав заяву до нотаріальної контори.
12 серпня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .
Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру будинку АДРЕСА_2 постановами приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. від 21 березня 2026 року їй було відмовлено з тих підстав, що вказана спадкова квартира була набута померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час шлюбу з ОСОБА_2 і їх частки у квартирі, яка є спільним сумісним майном подружжя, за життя виділені не були. Таким чином, на теперішній час позивач позбавлена можливості прийняти належну їй спадщину, тому за захистом своїх прав звернулася до суду.
В судове засідання позивач та її представник адвокат Калашникова В.С. не з`явились, 03.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник відповідача Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради у судове засідання не з`явився, 25.06.2026 до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.13-15)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.1989 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.22)
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.05.2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 12.06.2012 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу “ ОСОБА_7 ” ( а.с.23)
Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 10.03.1978 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10.03.1978 року ( а.с.24)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1407 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 13.09.2023 року та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.25)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 191 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 15.01.2025 року та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ( а.с.26)
Згідно з Договором довічного утримання, засвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є.М. від 26.12.2004 року, зареєстрованим у реєстрі за №1214 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали договір довічного утримання, згідно з яким ОСОБА_9 отримав у власність квартиру  АДРЕСА_1 на умовах Договору ( а.с.35)
З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа квартири становить 55,7 кв.м., житлова площа 37,5 кв.м. ( а.с.46-48)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.34)
З матеріалів спадкової справи № 14/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 вбачається, що 08.02.2025 року до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. із заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 ( а.с.81)
Відповідно Інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 08.02.2025 року ОСОБА_2 заповітів не складала ( а.с.88)
Спадкоємець ОСОБА_4 від спадщини відмовився, про що подав заяву до нотаріальної контори ( а.с.96)
З матеріалів спадкової справи №13/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 вбачається, що 08.02.2025 року до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. із заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 ( а.с.134)
Відповідно Інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 08.02.2025 року ОСОБА_3 заповітів не складав ( а.с. 141-143)
Спадкоємець ОСОБА_4 від спадщини відмовився, про що подав заяву до нотаріальної контори ( а.с.152)
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2026 року Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Причиною відмови зазначено, що чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , за життя до нотаріуса щодо визначення частки у спільному майні подружжя та отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя не звернувся. Таким чином, у зв`язку із смертю обох співвасників нерухомого майна неможливо визначити частки кожного з них у праві спільної власності на квартиру ( а.с. 16)
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2026 року Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Причиною відмови зазначено, що квартира набута померлим ОСОБА_3 в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на зазначене майно не видавалось. Таким чином, неможливо визначити частку померлого ОСОБА_3 у праві власності на вищезазначену квартиру ( а.с.18)

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1296 та ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 4.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності , яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з вимогами ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з п. 4 ст. 334 ЦК права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Стаття 1 Протоколу Першого Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право мирного володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року по справі № 715/372/19 наведено правовий висновок згідно якого обов`язковою умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, 
Так як майно перебувало у спільній сумісній власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 існують підстави для визначення рівних розмірів 1/2 ( однієї другої) часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Таким чином, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 успадкували за законом в рівних частках по 1/4 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 як спадкоємці першої черги чоловік померлої- ОСОБА_3 та донька померлої - ОСОБА_1 .
Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 успадкувала за законом як спадкоємець першої черги ОСОБА_1 .
Так як право позивача у даному випадку оспорюється або не визнається іншою особою, що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження цим майном, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку. 
Таким чином, суд доходить висновку про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері  ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 кв.м. та житловою площею 37,5 кв.м.
Керуючись ст. ст.1218, 1258, 1268, 1269, 1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом– задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 кв.м. та житловою площею 37,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 3/4 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 кв.м. та житловою площею 37,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, ЄДРПОУ 04052531, адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул Шурупова, 2.

Суддя: Н. М. Рибкіна