Справа № 154/915/26  Провадження №33/802/773/26 | Головуючий у 1 інстанції:Вітер І. Р.
| Доповідач: Клок  О. М.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря судового засідання Тарновської О.В., захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Бебешка А.С. (в режимі відеоконференції), при розгляді поданої ним апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи відсутні, на постанову судді Володимирського міського суду Волинської області від 04 червня 2026 року, 
В С Т А Н О В И В
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору. 
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599704 від 24 лютого 2026 року - 24 лютого 2026 року о 12 год 22 хв, на вул. Ковельській у м. Володимир, Волинської області, а також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599726 від 24 лютого 2026 року о 12 год 53 хв, на вул. Зеленій у с. Овадне, Володимирського району, Волинської області, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР.
Тобто, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справи за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення постановою судді від 23 червня 2026 року об`єднані в одне провадження. 
Постановою Волинського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу захисника Бебешка А.С., подану в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Володимирського міського суду Волинської області від 04 червня 2026 року стосовно нього - без зміни.
При перевірці доводів апеляційної скарги захисника Бебешка А.С., серед іншого, було установлено, що після складання поліцейським сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Локачі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капралом поліції Грищуком В.П. стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (подія мала місце 24 червня 2026 року о 12 год 22 хв), усупереч положенням ст. 266 КУпАП, яка містить імперативну вказівку про відсторонення особи, яка керує транспортним засобом, і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонено не було, що стало наслідком складання стосовно нього, у цей же день, інспектором Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 аналогічного за своїм змістом протоколу про адміністративне правопорушення (подія мала місце 24 червня 2026 року о 12 год 53 хв) не за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зважаючи на повторний характер вчиненого, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не відсторонення особи від керування транспортним засобом щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, прямо суперечить не лише змісту ст. 266 КУпАП, а й нівелює положення статті першої щодо завдань КУпАП.
Згідно із ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
Про встановлені, в ході апеляційного розгляду даних адміністративних матеріалів, факти, вважаю необхідним інформувати начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Костанюка В.В. для належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.
Керуючись ст. ст. 282, 294 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В
Про наведені у постанові факти інформувати начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Костанюка В.В. для вжиття відповідних заходів та належного реагуванняз метою недопущення таких порушень у майбутньому.
Про вжиті заходи повідомити Волинський апеляційний суд протягом одного місяця.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: