Єдиний унікальний номер 599/749/26
Номер провадження 3/599/178/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

"14" липня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., 
за участі представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Вароди П. Б.,
розглянувши у м.Зборові адміністративні матеріали, які надійшли з віділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року о 22 год. 14 хв. на вул. Б.Хмельницького в м. Зборові Тернопільського р-ну Тернопільської обл., ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку водій відмовився і такими діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Варода П. Б. зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП допустимими доказами не доведена, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 04 травня 2026 року о 22 год. 14 хв був зупинений працівниками поліції безпідставно, а саме: підставою для зупинки було те, що водій ніби – то не був пристебнутий ременями пасивної безпеки. Однак, 04 травня 2026 року о 22 год. 14 хв., в темну пору доби працівники поліції ніяк не могли виявити, що водій не використовував ременів безпеки. ОСОБА_1 відстебнув ремінь безпеки відразу після його зупинки з метою виконання вимог працівників поліції та пред`явлення документів.
Представник звертає увагу, що у протоколі про адміністративне адміністративне правопорушення ЕПР1 №657284 від 04 травня 2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП зазначено час порушення - 04 травня 2026 року о 22 год. 14 хв. Однак у постанові про адміністративне правопорушення ЕНА №7138536, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки) зазначено час вчинення правопорушення – 22.23.05 год. 04 травня 2026 року, тобто вже після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .
Таким чином представник вважає, що оскільки зупинка автомобіля здійснена в порушення ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України», всі подальші дії працівників поліції є неправомірними, а складені ними документи та матеріали відеофіксації події є недопустимими доказами, виходячи з доктрини «плодів отруйного дерева» З наведених підстав представник просить закрити провадження у справі.

Заслухавши доводи представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП належно та достатньо доведена наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №657284 від 04 травня 2026 року в якому зафіксовано час, місце вчинення адміністративного правопорушення;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;
направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Зборівська лікарня» від 04 травня 2026 року о 22 год. 20 хв., від проходження огляду водій відмовився.
Зазначені обставини доводяться також відеоматеріалами з місця події, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 . Після зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 у нього виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, йому належно роз`яснено його права передбачені ст.268 КУпАП, зафіксовано відмову водія від проходження медичного огляду як на місці події, так і в лікувальному закладі.

Заперечення та доводи представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності є безпідставними виходячи з наступного:
у матеріалах справи наявна постанова про адміністративне правопорушення ЕНА №7138536 від 04 травня 2026 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки) та накладено адміністративне стягнення. Зазначена постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася.
Законність підстави зупинки транспортного засобу не охоплюється диспозицією ст.130 КУпАП і дії працівників поліції щодо законності таких підстав зупинки можуть бути оскаржені в окремому порядку, зокрема, в адміністративному із наданням суду відповідних доказів на підтвердження таких обставин.
Незалежно від причини зупинки транспортного засобу, працівники поліції, виявивши у водія ознаки сп`яніння чи іншого хворобливого стану, який свідчить про зниження уваги та швидкості реакції водія, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов`язані вчинити дії по перевірці стану водія на предмет перевірки дотримання водієм вимог підпунктів "а" та "б" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, а водій, відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до положень п.п.1, 3 ч.1 ст.23 ЗУ "Про національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Отже, у разі виявлення працівниками поліції у водія наявності ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння, такий водій підлягає безумовному обов`язку пройти огляд на визначення наявності стану сп`яніння незалежно від підстав зупинки транспортного засобу. У разі ж виявлення факту перебування у стані сп`яніння водій має бути відсторонений від керування транспортним засобом, оскільки його дії створюють небезпеку для оточуючих. Факт керування транспортним засобом у стані сп`яніння є підставою для відповідальності за ст. 130 КУпАП незалежно від підстав зупинки транспортного засобу.
Невідповідність часу вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №657284 від 04 травня 2026 року та часу вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, зазначеного у постанові про адміністративне правопорушення ЕНА №7138536 від 04 травня 2026 року, не спростовує факту порушення водієм п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1  в користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106. 

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський