Справа № 156/509/26
Провадження № 2/156/439/26
Рядок статзвіту № 40

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
10 липня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі: 
головуючого судді Комзюк Н.Н., 
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - АТ АКБ «Львів») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20048,70 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2022 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16430/003/2022, відповідно до якого банк надав у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 15000,00 грн під процентну ставку 62,1 % річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 14.08.2022. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, станом на 02.04.2026 заборгованість склала 20048,70 грн, з яких 15000,00 грн заборгованість за кредитом та 5048,70 грн заборгованість за процентами. Банк скеровував позичальнику вимогу про дострокове виконання зобов`язання, однак вона залишилася без виконання.
Ухвалою суду від 13.05.2026 дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без участі представника АТ АКБ «Львів» та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою суду від 10.07.2026 суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача заочно.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.02.2022 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16430/003/2022.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається у сумі 15000,00 грн з умовою повернення в термін до 14.08.2022 в порядку та відповідно до умов кредитного договору.
Згідно з п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 62,1 % річних.
Прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №527090 від 15.02.2022.
Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.
Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно з додатком № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 кредитного договору).
Згідно з п. 3.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником.
Згідно з п. 3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно, до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.
Відповідно до п. 3.11 кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту, у тому числі після вимоги банку про повне дострокове погашення кредиту та/або після настання дати повернення кредиту в повному обсязі, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру процентної ставки, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її повного погашення.
Порядок нарахування та сплати процентів відповідає порядку для процентів на строкову заборгованість.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача становить 20048,70 грн., з яких 15000,00 грн заборгованість за кредитом та 5048,70 грн заборгованість за процентами.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та виписками про рух коштів за кредитними рахунками, які додаються до позовної заяви.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Позивачем 16.03.2026 направлено відповідачу лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання із вказаною сумою заборгованості.
Як зазначає позивач, дана вимога залишилась без реагування, заборгованість погашена не була.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги у межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №16430/003/2022 від 15.02.2026 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд, - 

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №16430/003/2022 від 15.02.2026 у розмірі 20048 (двадцять тисяч сорок вісім) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:
позивач: акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», код ЄДРПОУ 09801546.79008, м. Львів, вул. Сербська, 1 к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:          Н.Н. Комзюк