Справа № 947/25795/26
Провадження № 3/947/2600/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07.09.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Споришева М.О., розглянувши матеріали за протоколом серії ВБА №182217 від 21.06.2026 року, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 174 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ: 
24.06.2026 року до Київського районного суду м. Одеси з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.174 КУпАП.
З представленого протоколу вбачається, що 21.06.2026 року о 10:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, 20 здійснив три постріли з належного йому травматичного пістолета «Форт 121», дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 04.12.2023 року. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що здійснив постріли для самооборони, так як була погрозу його життю. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Споришев М.О. пояснив, що відповідно до витягу з ЄРДР № 12026167480000115 від 03.07.2026 року за заявою ОСОБА_1 та відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2026 року сектором дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області порушено кримінальну справу за фактом погрози вбивством та фізичною розправою ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_2 21.06.2026 року за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, 20, досудове розслідування ще триває. Також просив залучити відеозапис з місця події.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.
Перевіривши надані матеріали адміністративної справи, дослідивши відеозапис, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про долучення матеріалів адміністративної справи до матеріалів кримінального провадження. Суд не може розглядати адміністративний протокол, доки триває кримінальне розслідування. Якщо кримінальна справа вже розслідується, ці матеріали передаються слідчому, який веде справу, для долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів (рапортів, протоколів огляду, пояснень тощо).
Керуючись статтями 7,9,10, 17, 33-35, 174, 245, 251, 280 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи № 947/25795/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.174КУпАП, направити начальнику ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про долучення матеріалів адміністративної справи до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12026167480000115 від 03.07.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Г. В. Войтов