Справа № 523/13325/26
Номер провадження 3/523/2620/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2026 р.         м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13.06.2026 року о 14:20 годині керуючи автомобілем ЗИЛ 131, р/н НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Заболотного, буд.40 в м.Одесі порушивши вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, від удару, по інерції автомобіль Рено покотився вперед та здійснив зіткнення з автомобілем Форд, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вважав що саме з вини водія автомобілю Рено, р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2 відбилось зіткнення, який перестроївся перед керованим ним автомобілем ЗИЛ та загальмував, тим самим створив аварійну обстановку. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що він дотримуючись Правил дорожнього руху завчасно перестроївся з правого ряду в лівий, при під`їзді до перехрестя сповільнив швидкість, після чого отримав удар в задню частину свого автомобіля. 
Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, відтворивши відеозапис моменту ДТП, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №692126 від 13.06.2026р., яким встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2026 року о 14:20 годині керуючи автомобілем ЗИЛ 131, р/н НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Заболотного, буд.40 в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, від удару, по інерції автомобіль Рено покотився вперед та здійснив зіткнення з автомобілем Форд, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
схемою місця ДТП від 13.06.2026р., з якої слідує, що ДТП між автомобілями ЗИЛ 131, р/н 6140Н8, Рено, р/н НОМЕР_2 , Форд, р/н НОМЕР_3 , відбулось на вул. Заболотного академіка в напрямку вул. Семена Палія в м. Одесі; 
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 13.06.2026р.;
відеозаписом ДТП, яке відбулось 13.06.2026р. близько 14:20 години на вул. Заболотного в м. Одесі, з якого слідує, що автомобіль марки ЗИЛ 131, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 рухаючись по вул. Заболотного академіка в м. Одесі в напрямку вул. Семена Палія в крайній лівій смузі допустив зіткнення з автомобілем марки Рено, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Таке полягало у тому, що він не дотримався безпечної дистанції між керованим ним автомобілем та автомобілем Рено, р/н НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , в свою чергу, при перестроюванні не дотримався вимог п.10.1 Правил дорожнього руху. 
Таким чином, порушення ОСОБА_1  вимог п.13.1ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Керуючись ст.124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  судовий збір у розмірі 665,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили. 

Суддя