ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/4577/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Сотнікова С.В. 
Пантелієнка В.О. 

за участі секретаря Яценко І.В.
та за участю представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 
у справі №910/4577/26 (суддя Івченко А.М.)
щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" 
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва ухвалою від 24 квітня 2026 року заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та додані до неї документи ухвалив передати для розгляду до матеріалів справи № 910/12711/25 за заявами Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м.Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ідентифікаційний номер 41963985) про відкриття провадження у справі про банкрутство. 

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 повністю.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми процесуального права, оскільки ухвалою судді Господарського суду міста Києва Івченка А.М. від 20.08.2025 прийнято до розгляду заяву ПрАТ "Львівобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі", підготовче засідання суду було призначено на 10.09.2025 (справа № 910/10010/25).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 (суддя Мандичев Д.В.) прийнято до розгляду заяву ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі", засідання призначено на 21.11.2025 (справа №910/12711/25).
На думку заявника апеляційної скарги, оскільки провадження у справі №910/10010/25 відкрито раніше, то в силу вимог частини 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України саме справа №910/12711/25 повинна бути приєднана до справи №910/10010/25, а відтак і справа №910/4577/26 має бути приєднана до справи № 910/10010/25. 

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ" у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі №910/10010/25 заяву ПрАТ "Львівобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі" передано до матеріалів справи №910/12711/25 за заявою ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі" для одночасного розгляду, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 приєднано заяву ПрАТ "Львівобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі" (справа №910/10010/25) для одночасного розгляду із заявою ПАТ "Нафтопереробний комплекс -Галичина" до ТОВ "Юнайтед Енерджі" у справі 910/12711/25, який відбудеться 20.02.26. Присвоєно об`єднаній справі №910/12711/25. У ЄДРСР були відсутні відповідні судові рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі" за заявою ПАТ "Нафтопереробний комплекс -Галичина" або за заявою ПрАТ "Львівобленерго".

Учасники процесу належним чином повідомлялись про розгляд апеляційних скарг в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвал суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронних кабінетів всіх учасників процесу.
У судове засідання з`явились представник ПрАТ з ІІ "Синтез ОЙЛ" Дяченко В.С. та представник ТОВ "Юнайтед Енерджі" Виродов А.Ю. 
За клопотанням учасників процесу судове засідання проводилось в режимі відеоконференції. 

Представник ТОВ "Юнайтед Енердджі" (апелянта) у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив її задовольнити. 
Представник ПрАТ з ІІ "Синтез ОЙЛ" у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві. 

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. 
З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2026 року Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ" подало до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній заяви присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 910/4577/26 та передано на розгляд судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2026 року заяву вказану заяву ПрАТ з ІІ "Синтез ОЙЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та додані до неї документи передано до матеріалів справи №910/12711/25 за заявами Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.
Ухвала мотивована тим, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/12711/25 за заявами ПАТ "Нафтопереробний комплекс -Галичина", ПрАТ "Львівобленерго" до ТОВ "Юнайтед Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому заява ПрАТ з ІІ "Синтез ОЙЛ" підлягає передачі до вказаної справи, заяви у якій були подані раніше.

Однак, Північний апеляційний господарський суд не погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України. 
Як вбачається з матеріалів справи та Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.08.2025 Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі". 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 у справі №910/10010/25 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"; підготовче засідання суду призначено на 10.09.2025; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи передано до матеріалів справи №910/8078/25 за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджи" для розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 910/10010/25 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/10010/25 скасовано. Матеріали справи №910/10010/25 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що станом на час прийняття оскаржуваної ухвали - 08.09.2025, заява Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс "Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" та додані до неї документи повернуті заявнику згідно з вищевказаною ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 у справі №910/8078/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі №910/10010/25 заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи вирішено передати до матеріалів справи № 910/12711/25 за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс -Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" для одночасного розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі №910/10010/25 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі №910/10010/25 скасовано та направлено справу №910/10010/25 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Вказана постанова мотивована тим, що у справі №910/10010/25 заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі" надійшла раніше (12.08.2025) та була прийнята ухвалою суду від 20.08.2026, а у справі №910/12711/25 заява ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" надійшла пізніше (11.10.2025) та прийнята судом ухвалою від 22.10.2025, тому заява у справі №910/10010/25 не підлягала передачі для розгляду разом із заявою у справі №910/12711/25.
Відповідно до частини четвертої статті 39 КУзПБ у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.
З аналізу наведеної норми вбачається, що законодавець передбачив спеціальний процесуальний порядок дій господарського суду у випадку надходження декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство одного й того самого боржника до дня підготовчого засідання у справі, в якій одна із таких заяв уже прийнята судом до розгляду.
Верховний Суд у постанові від 06.07.2022 у справі №913/288/21 сформулював правову позицію, відповідно до якої одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачений частиною четвертою статті 39 КУзПБ, полягає у тому, що у разі, коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного й того самого боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості такої заяви або необхідності її повернення без розгляду переходить до розгляду по суті наступних заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство. 
Аналогічний правовий підхід викладено Верховним Судом у постанові від 16.08.2022 у справі № 910/5335/21, у якій зазначено, що положення частини четвертої статті 39 КУзПБ визначають порядок та черговість розгляду декількох заяв ініціюючих кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство одного боржника, а також правові наслідки подання такої заяви в день або після дня підготовчого засідання за заявою іншого ініціюючого кредитора, яка вже прийнята судом до розгляду. 
У постанові від 08.09.2022 у справі № 904/3763/21 Верховний Суд додатково наголосив, що приписи частини п`ятої статті 38 та частини четвертої статті 39 КУзПБ визначають порядок дій господарського суду в підготовчому засіданні при розгляді декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного й того самого боржника, які надійшли від різних кредиторів, за умови, коли перша заява, подана раніше, повертається без розгляду або визнається необґрунтованою. 
Отже, за правовими висновками Верховного Суду, частина четверта статті 39 КУзПБ не передбачає довільного чи паралельного розгляду всіх поданих заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство одного боржника. Зазначена норма встановлює саме послідовний процесуальний порядок їх розгляду: першочерговому розгляду підлягає заява, яка надійшла до господарського суду першою; наступні заяви можуть бути розглянуті по суті лише у разі, якщо раніше подана заява не зумовлює відкриття провадження у справі про банкрутство.
Такий підхід узгоджується також із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 06.04.2023 у справі № 902/560/20, де суд касаційної інстанції виходив із того, що порядок розгляду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство має визначатися з урахуванням черговості їх надходження, обґрунтованості першої заяви та процесуальних наслідків її розгляду в підготовчому засіданні. 
Як встановлено апеляційним господарським судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 у справі № 910/10010/25 прийнято до розгляду заяву (12.08.2025) Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та призначено підготовче засідання.
Натомість, заява ( від 11.10.2025) Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство того самого боржника надійшла до суду пізніше та була прийнята до розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/12711/25.
Заява Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство того ж самого боржника була подана через систему "Електронний суд" 17.04.2026.
Враховуючи той факт, що у справі №910/4577/26 заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі" надійшла пізніше, то вказана заява підлягала передачі для розгляду у справі №910/10010/25, заява у якій надійшла раніше (12.08.2025) та була прийнята ухвалою суду від 20.08.2026, у той час як у справі №910/12711/25 заява ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" надійшла пізніше (11.10.2025) та прийнята судом ухвалою від 22.10.2025.
З огляду на викладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" слід задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/4577/26 скасувати, а матеріали справи направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" задовольнити. 
2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2026 року.
4. Справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.
5. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повна постанова складена 27.07.2026.

Головуючий суддя Т.П. Козир 

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко