Справа № 347/445/26
Провадження № 1-кп/347/236/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096190000013 від 23.02.2026 року та за №12025091190000347 від 23.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, депутатом не являється, з повною загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого,
- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1 КК України, 

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
16.06.2025, 18.06.2025, 27.06.2025, 03.10.2025, 11.12.2025, 21.12.2025, 22.12.2025 та 09.01.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 , за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.
Так, 16.06.2025 близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
За вказаним фактом домашнього насильства постановою суддіКосівського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2025  ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 340 гривень штрафу.
18.06.2025р. близько 00:30 год. в с. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 фізичне домашнє насильство, що виразилося у нанесені ударів в область голови та плеча потерпілої, що спричинило фізичний біль.
За вказаним фактом домашнього насильства постановою суддіКосівського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2025  ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 340 гривень штрафу.
27.06.2025р. близько 13:55 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловах в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Водночас близько 15:55 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Цього ж дня близько 22:20 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 639892 від 27.06.2025.
За вказаним фактом домашнього насильства постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 850 гривень штрафу.
03.10.2025р. близько 02:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у висловах в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а також розбив скло віконних рам у житловому будинку.
За вказаним фактом домашнього насильства постановою суддіКосівського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2025  ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 1 020 гривень штрафу.
Цього ж дня близько 19:40 год. в с. Космач, Косівського району Івано- Франківської області ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у висловах в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та вбивством.
За вказаним фактом домашнього насильства постановою суддіКосівського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2025  ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 1 020 гривень штрафу.
Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою неправомірну поведінку, вчергове вчинив фізичне насильство щодо своєї співмешканки, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.
Зокрема, 11.12.2025 близько 01:12 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру яке виражалося у висловах в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також розбив скло віконних рам у житловому будинку.
Окрім вищевказаного 09.01.2026 близько 18:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру яке виражалося у висловах в її адресу нецензурною лайкою та розбиттям скла віконних рам у житловому будинку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця прожйвання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинення фізичних насильств щодо особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 15.02.2026, 22.02.2026 та 23.02.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої співмешканки ОСОБА_6 , за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.
Зокрема, 20.02.2026 відносно ОСОБА_5 до Косівського районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025091190000347 від 23.12.2025 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на розгляді суду.
Незважаючи на те, що відносно нього до суду скеровано обвинувальний акт за вчинення домашнього насильства щодо цієї ж потерпілої та він достовірно усвідомлював протиправність своїх дій, їх систематичний характер і можливість настання кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, діючи умисно, продовжив протиправну поведінку, спрямовану на систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , свідомо ігноруючи вимоги закону та раніше вжиті щодо нього заходи реагування, чим вчергове спричинив потерпілій психологічні страждання, емоційну невпевненість, почуття страху за власну безпеку та погіршення якості її життя.
Так, 15.02.2026 близько 19:20 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
В подальшому, 22.02.2026 близько 19:50 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
При цьому ОСОБА_5 достовірно усвідомлював протиправність своїх дій, оскільки раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, а також знав про направлення до суду обвинувального акту відносно нього за ст. 126-1 КК України.
Незважаючи на це, 23.02.2026 близько 13:40 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, своєї протиправної поведінки не припинив та продовжив систематичне вчинення психологічного насильства щодо потерпілої, за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , яке полягало у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою,
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 продовжив протиправну поведінку, спрямовану на систематичне вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, що виразилось у неодноразовому вчиненні психологічного насильства, яке спричинило потерпілій психологічні страждання, емоційну невпевненість, почуття страху за власну безпеку та погіршення якості її життя.
Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинення психологічного насильства щодо особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
Систематичність протиправної поведінки ОСОБА_5 підтверджується тим, що він неодноразово вчиняв психологічне насильство щодо потерпілої, при цьому раніше вже притягувався до адміністративної , відповідальності за домашнє насильство та відносно нього здійснюється судовий розгляд обвинувального акту за ст.126-І КК України, однак він належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати. 
Також заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною та не заперечує щодо розгляду справи, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. 
Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи доведена повністю, а його дії кваліфіковано правильно за ст.126-1 КК України. 
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК судом не встановлено.
Суд при призначенні ОСОБА_5 покарання також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який перебуває на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах, згідно довідок КНП «Косівська ЦРЛ» від 08.01.2026р., на утриманні має неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого, по місцю проживання характеризується негативно, згідно характеристики виданої виконкомом Космацької сільської ради Косівського району від 07.01.2026р.
В силу вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. 
А тому, покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді пробаційного нагляду у межах санкції ст. 126-1 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.2 ст.59-1 КК України та із застосуванням обмежувальних заходів, як до особи, яка вчинила домашнє насильство,у відповідності до ст.91-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Запобіжний захід обвинуваченому застосовувався у виді особистого зобов`язання до 17.07.2026р.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_6 не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п.1,3,4 ч.1ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи строком на 3 (три) місяці, відповідно до яких на засудженого покласти такі обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;
- заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань менше 100м до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
- заборона ОСОБА_5 листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Речові докази: постанова Косівського районного суду від 28.07.2025 у справі №347/1284/25; постанова Косівського районного суду від 07.08.2025 у справі №347/1371/25 постанова Косівського районного суду від 05.08.2025 у справі №347/1350/25; постанова Косівського районного суду від 20.11.2025 у справі №347/2220/25; постанова Косівського районного суду від 24.11.2025 у справі №347/2121/25, оптичний носій інформації із відеозаписом камер відеоспостереження наданий потерпілою ОСОБА_6 ; оптичний носій інформації із аудіозаписом повідомлення ОСОБА_6 на спецлінію «102», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Запобіжний захід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя   ОСОБА_1