Справа 688/2652/26 
№ 2/688/1939/26 

Рішення 
Іменем України
13 липня 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Цідик А.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. Позивач досяг повноліття та є студентом відокремленого підрозділу Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» групи АТ-232 Хмельницького політехнічного фахового коледжу 3 курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, у зв`язку цим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробітну плату, а всі витрати оплачує матір. Він перебуває у стані активного росту, на кожен сезон йому необхідно купувати одяг та взуття, здійснювати витрати на проїзд, придбання засобів гігієни, предметів для навчання та оплати послуг зв`язку та інтернету, а також придбати ноутбук для навчального процесу. Просив стягувати з відповідача аліменти на свою користь у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі частки всіх доходів відповідача, щомісячно, з дня подання позову до суду до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 11.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового розгляду на 13.07.2026 без виклику сторін. 
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, є студентом групи АТ-232 Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» 3 курсу денного відділення, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, навчається за рахунок коштів державного бюджету, що підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділу Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» від 26.05.2026. 
ОСОБА_1 у зв`язку з денним навчанням не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.
Позивач не надав суду доказів, що підтверджують додаткові витрати на навчання (витрати на проживання у гуртожитку, проїзд, придбання необхідних речей, оплати зв`язку та інтернету, придбання ноутбуку тощо).
Батько не надає матеріальну допомогу на навчання сина.
Згідно відповіді №3018493 від 13.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи у період з 2 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року відповідач отримував офіційний дохід від військової частини НОМЕР_1 , Судилківської сільської ради.
Згідно відповіді №3018514 від 13.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи у період з 2 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року позивач отримував офіційний дохід від відокремленого структурного підрозділу Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка», АТ «ПУМБ».
4.Норми права, які застосував суд.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5.Оцінка суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання сина та на його користь у розмірі 1/6 частки від усіх доходів щомісячно, починаючи з 15.06.2026 до закінчення навчання - 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Попри очевидну потребу у належному харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям, навчальним приладдям, витратах на переїзд тощо, позивач належним чином не обґрунтував розмір таких витрат в заявленому ним розмірі, які слід стягнути з відповідача та не надав суду відповідні докази, крім того, позивач навчається за рахунок коштів державного бюджету та отримує стипендію. 
Відповідач не надав суду доказів про відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначив суд.
На переконання суду, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітньої, що навчається, збереження її здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб.
6.Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд 
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП  НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь сина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на навчанняу розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 15.06.2026 до закінчення навчання – 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
У решті позову відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач -  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Алла ЦІДИК