Справа №932/6820/26
Провадження №2/932/2390/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 серпня 2026 року м.Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра 
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,
за участю секретаря судового засідання: Підопригори Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра  з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. 
Стислий виклад позиції позивача. 
В обґрунтування зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду 2002.2024. Від шлюбу мають двох дітей, неповнолітню ОСОБА_3 та повнолітнього сина ОСОБА_4 . Повнолітній син наразі закінчує школу та продовжує своє навчання у комп`ютерній академії IT STEP (академія ШАГ). Навчання у академії на оплатній основі. Враховуючи, що для позивачки це надмірний тягар, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача на період навчання сина але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку. 
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив. Відзиву на позов не подав. 
Фактичні обставини встановлені судом. 
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки №12284 від 17.05.2026 ОСОБА_5 навчається за спеціалізацією Computer Graphics and Design Комп`ютерної академії IT STEP. Термін навчання з 25.05.2026 до 24.05.2027. 
Згідно з довідкою №1 від 19.05.2026 за період з 01.04.2024 по 19.05.2026 від замовника ( ОСОБА_1 ) по договору про надання освітніх послуг №131028300 від 01.04.2024 ТОВ «ЛЕМБЕРГС» отримано 109240 грн. Також на підтвердження оплати позивачем надано квитанції про оплату. 
Відповідно до умов договору №131028300 від 01.04.2024 в порядку та на умовах, що визначені договором , ТОВ «ЛЕМБЕРГС» організовує і проводить навчання ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 оплачує послуги в порядку та на умовах визначених договором. Термін надання послуг складає шість навчальних семестрів і три місяці, що відводяться для дипломного проєктування. Протягом 5-6 семестрів послуги надаються три дні на тиждень у вигляді аудиторних занять і два дні на тиждень відводяться Слухачу для самостійного навчання.
Норми права застосовані судом. 
Згідно з частиною 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до пунктів 1 і 2 статті 3 Конвенції про права дитини та статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а батьки зобов`язані забезпечити рівень життя, достатній для її фізичного, морального, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з частиною 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом вказаної норми закону, позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище сторін суд визначає виходячи з рівня їхніх доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Висновки суду. 
Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час навчається, суд вважає доведеним той факт, що він потребує матеріальної допомоги.
Оскільки ОСОБА_5 досяг повноліття, але є меншим 23 років; продовжує навчання; потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідачем не спростовано можливості надання ним матеріальної допомоги на утримання сина, суд дійшов висновку, що останній повинен на рівні з матір`ю приймати участь в утриманні повнолітнього сина, який навчається, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.
При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог частини 1 статті 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка є здоровою; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим, працездатним чоловіком.
При цьому, визначаючи розмір аліментів у виді частки від заробітку (доходу), суд враховує вимоги статті 200 Сімейного кодексу України та засади справедливості, добросовісності й розумності. 
Оскільки позивачкою документально підтверджено понесення значних витрат на оплату освітніх послуг за договором з ТОВ «ЛЕМБЕРГС» для забезпечення навчання сина в комп`ютерній академії IT STEP, а відповідач не з`явився до судового засідання та не надав жодних доказів на спростування своїх фінансових можливостей чи наявності інших обставин, що унеможливлюють сплату аліментів, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що стягнення аліментів у частці від доходу є найбільш гнучкім та збалансованим способом виконання батьківського обов`язку, який повною мірою відповідає інтересам повнолітнього сина та водночас не створює надмірного фінансового навантаження для платника, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти підлягають присудженню від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 27 травня 2026 року, і стягуються до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Крім того, беручи до уваги приписи пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи наведене та керуючись Конвенцією ООН про права дитини, статтями 7, 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2-5, 7-13, 17, 19, 43, 49, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце постійного проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 27 травня 2026 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання чи досягнення ним 23 років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення суду складений 10.08.2026 

Суддя: В.І. Цитульський