Справа №: 307/2056/26	

Провадження № 3/307/577/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07 травня 2026 року, приблизно о 13 год.  по вул. Шевченка у с. Колодне, Тячівського району, Закарпатської області, висловлювалася образливими та нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , тобто порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала посилаючись на те, що такі її дії були викликані неправомірними діями самого ОСОБА_2 , котрий без її дозволу знімав на телефон, коли вона перебувала на своєму городі, який на її вимогу не хотів припиняти зйомку, через що між ними виникла словесний конфлікт, під час якого вона почала висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою.
Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2026 року, рапортом події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , відеозаписом події та іншими документами, які долучені до цього протоколу.
Згідно ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.
Ураховуючи те, що у  ОСОБА_1 важкий майновий стан, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, ніде не працює, на підтвердження чого долучила відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за 2025 рік, а також довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відтак її слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. п. «г» п. 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанову для відома вручити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ). 
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
У разі несплати штрафу у зазначений строк - постанову надіслати для виконання до відділу Державної виконавчої служби України міністерства юстиції за територіальністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення до виконання – три місяці. 

Суддя Л.Р.Сас