Справа № 729/938/26 
3/729/315/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участю секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .
за ч.2 ст.126 , ч.6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 , ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Бобровицького районного суду Чернігіської області справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.06.2026 року о 14 год. 25 хв., на автодорозі м. Бобровиця -с. Макарівка по керував транспортним засобом мотоциклом VIPER , не зареєстрованим у встановленому законом порядку та без шлома, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а, 30.1ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 , ч. 6 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні викладеного в протоколах не заперечив належними доказами , при прийнятті рішення просив застосувати до нього попередження. 
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 , ч. 6 ст. 121 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні,матеріалами а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 695519 від 17.06.2026; ЕПР1 №695506 від 17.06.2026; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 немає посвідчення водія; довідкою з якої вбачається, що згідно бази ІТС ІПНП "Цунамі" транспортний засіб мотоциклом VIPER належить ОСОБА_1 , не зареєстрований; розпискою ОСОБА_2 , якому після відсторонення ОСОБА_1 передано транспортний засіб мотоцикл VIPER.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 6 ст. 121. 
Згідно з ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, відомості про його неосудність відсутні.
Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51,89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
ОСОБА_1 є особою неповнолітньою , раніше до відповідальності не притягувався , істотної шкоди суспільним інтересам його діяннями не заподіяно , обіцяє більше не порушувати правила дорожнього руху , тому суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу , передбачені ст.24-1 КУпАП , а саме попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 , ч. 6 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього відповідно до ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Кузюра