| Справа № 459/3268/26 Провадження № 3/459/915/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2026 о 16:55 год по вул. Шептицького, 1а в м. Шептицькому Львівської області працівниками поліції було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою власного вжитку без мети збуту чорний зіп-пакет, в якому знаходились три желейні цукерки зеленого кольору з вмістом ТГК - тетрагідроканнабінол, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що надалі такого не вчинятиме.
Батько ОСОБА_1 — ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що провів із сином відповідну бесіду, роз`яснив йому неприпустимість такої поведінки. Зазначив, що син усвідомив протиправність своєї поведінки та пообіцяв надалі подібного не вчиняти.
Адвокат Брух А. О. у судовому засіданні просив врахувати визнання ОСОБА_1 своєї вини, його щире каяття, критичне ставлення до вчиненого та запевнення щодо недопущення подібного в майбутньому. Просив суд врахувати наведені обставини при визначенні виду та міри адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, 25.07.2026 внесено відомості у Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142150000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 . 
Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 04.08.2026, дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/107-26/9096-НЗПРАП від 29.07.2026, надані на експертизу три желейні цукерки зеленого кольору, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якого обмежено тетрагідроканнабінол, загальна маса тетрагідроканнабінолу становить 0,0018г. У відповідності до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вага тетрагідроканнабінолу, менша 0,3 грам, та зберігання вказаної речовини не тягне за собою кримінальної відповідальності. Отже, вищевказана психотропна речовина тетрагідроканнабінол, яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено у кількості 0,0018 грам, які ОСОБА_1 зберігав при собі, є меншим невеликого розміру, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у діях ОСОБА_1 . Відтак, в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративного караним є діяння щодо незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах 
Із адміністративних матеріалів вбачається, що крім визнання вини порушником, його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216399 від 11.08.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у якому зафіксовано час і місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначено, що здійснено особистий огляд та огляд речей, що були у ОСОБА_1 , які на підставі ст.265 КУпАП вилучено у останнього, зокрема зіп-пакет чорного кольору та мобільний телефон марки «Ihpone 16 pro»; 
- постановою про закриття кримінального провадження № 12026142150000144 від 25.07.2026; 
- протоколом огляду місця події від 24.07.2026, проведеного в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , практичного психолога ОСОБА_4 , адвоката Бруха А. О., згідно якого місцем події є вхід у заклад «Ваш лаваш», що по вул. Шептицького, 1а, в м. Шептицький Львівської області, де виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі три желейні цукерки зеленого кольору з вмістом ТГК тетрагідроканнабінол, які, як він пояснив, попередньо замовив у телеграмканал на сайті «Кратом Україна»; під час огляду місця події у неповнолітнього ОСОБА_1 вилучено чорний зіп-пакет, в якому знаходились три желейні цукерки зеленого кольору, які поміщено у спеціальний пакет NPU 5791564, мобільний телефон марки «Ihpone 16 pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет PSP2153992; 
- висновком експерта № СЕ-19/107-26/9096-НЗПРАП від 29.07.2026, згідно якого надані на експертизу 3 три) желейні цукерки зеленого кольору, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - (6aR, 10aR)-6а, 7,8,10а-тетрагідро-6,6,9 триметил-3-пентил-6Н-дибензо[b,d] піран-1-ол (синонімічна назва: дельта-9-тетрагідроканнабінол); маси (6, 10R)-ба, 7,8, 10а-тетрагідро-6,6,9 триметил-3-пентил-6Н-дибензо[b,d]піран-1-ол (синонімічна назва: дельта-9-тетрагідроканнабінол) становлять: 0,0006 г, 0,0006 г та 0,0006 г; маси (баR,10aR)-ба, 7,8,10а-тетрагідро-6,6,9 триметил-3-пентил-6Н-дибензо[b,d] піран-1-ол (синонімічна назва: дельта-9-тетрагідроканнабінол) становлять: 0,0006 г, 0,0006 г та 0,0006 г; загальна маса (6aR, 10aR)-6а, 7,8,10а-тетрагідро-6,6,9 триметил-3-пентил-6Н-дибензо[b,d] піран-1-ол (синонімічна назва: дельта-9-тетрагідроканнабінол) становить 0,0018 г;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , наданими в присутності матері ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_5 напередодні 24.07.2026 через інтернет-магазин в телеграм замовив для себе три желейні цукерки зеленого кольору з вмістом ТГК - тетрагідроканнабінол без мети збуту. 24.07.2026 близько 16:45 забрав замовлення з поштомату по вул. Шептицького, 1, в м. Шептицькому та йшов в напрямку вокзалу, однак через декілька хвилин до нього підійшло двоє працівників поліції, та після пред`явлення останніми документів, він добровільно пред`явив пакет чорного кольору, в якому були желейні цукерки з вмістом ТГК, які, в подальшому, у нього вилучили, при цьому він повідомив, що придбав такі для власного вжитку без мети збуту.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з матеріалів справи слідує, що вони містять переконливі та беззаперечні докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вказані обставини не заперечуються самим ОСОБА_1 , як під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, так і у суді за участю його законного представника ОСОБА_2 .
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення було 16 років, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Отже, враховуючи особу порушника, його щире каяття, той факт, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосовувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.
Керуючись ст. ст. 24-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Речові докази вилучені 24.07.2026 в ході огляду місця події у ОСОБА_1 , а саме:
- зіп-пакет із трьома желейними цукерками зеленого кольору- знищити;
- мобільний телефон, марки «Ihpone 16 pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Мельникович