Справа №: 452/2427/26
Провадження № 3/452/1078/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 липня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 219213 від
17.06.2026 року, вбачається, що 24.05.2026 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , а саме на сходовій площадці 5-го поверху під`їзду даного будинку гр. ОСОБА_1 порушував тишу, а саме: голосно розмовляв та не давав сусідам відпочивати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином. 
З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КпАП України з наступних підстав.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2026 року серії ВБА № 219213, довідкою про результати проведеної перевірки, , заявою ОСОБА_2 , поясненнями та відеозаписом, які є у матеріалах справи.
Частина 1 статті 182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.182 КУпАП, оскільки він порушив правила додержання тиші в населеному пункті чи в громадському місці.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, буде за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 24-1,283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя