Справа № 681/1333/26
Провадження 3/681/249/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р.          м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., 
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення при наступних обставинах.
Так, вона, будучи вже притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконала обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Внаслідок чого за місцем її проживання були створені неналежні умови для життя дітей, а саме: в квартирі наявні антисанітарні умови, брудно, розкидані речі, відсутня готова їжа, діти залишалися без нагляду дорослих, а також матір протягом тривалого часу ігнорує запрошення лікарів на обов`язків огляд та щеплення дітей.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу указаного вище адміністративного правопорушення. 
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Диспозиція цієї норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та завчасно, що встановлено даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та даними рекомендованого повідомлення АТ «Укрпошта». Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 2 ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею, у судовому засіданні не є обов`язковою.
Окрім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду цієї справи, здійснює судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у наступних доказах, досліджених у їх взаємозв`язку.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138881 від 25.08.2026 зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме, що вона повторно протягом року не виконала обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей (а.с. 2).
Повторність вчинення правопорушення підтверджується відомостями у матеріалах справи, згідно з якими ОСОБА_1 вже було притягнуто до відповідальності постановою Полонського районного суду від 15.04.2026 у справі № 681/297/26 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 13-14). 
Обставини, що стали підставою для складання протоколу, детально викладені у доповідній лікаря-педіатра Понінківської АЗПСМ від 26.08.2026 (а.с. 11), довідці-характеристиці Понінківської селищної ради від 01.09.2026 (а.с. 12), та акті обстеження умов проживання від 24.08.2026 (а.с. 3), якими встановлено антисанітарні умови в квартирі, розкидані речі, відсутність готової їжі для дітей, ігнорування медичних оглядів, а також факт залишення дітей вдома без нагляду дорослих.
Зафіксовані в акті обстеження обставини візуально підтверджуються фототаблицями, на яких зображено стан безладу в кімнатах, розкидані речі та бруд, що свідчить про неналежні умови в помешканні (а.с. 8-10).
Факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і, відповідно, несе обов`язок щодо їх виховання, підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 3-6).
Таким чином, суд доходить до висновку, що вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно, суд доходить до висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП, суд, 
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. (отримувач: ГУК у Хмельницькій області 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA79899980313020106000022657, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 3400 (три тисячі чотириста) грн. 

Суддя Сергій ІЛЛЮК