26.08.2026 Єдиний унікальний № 371/1308/26 провадження № 2/371/1593/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Геліч Т.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2026 року представник позивача – адвокат Пастушенко М.В. звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 листопада 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 242. Від шлюбу мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також вказала, що спільне життя у ОСОБА_1 та відповідача не склалося, шлюбні відносини припинені у зв`язку з втратою почуттів між сторонами. З листопада 2025 року вони остаточно припинили шлюбні стосунки, з того часу спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не мають спільного бюджету, перестали жити як сім`я та вести спільний побут. У зв`язку з цим, оскільки на даний час сім`я та вести спільний побут. У зв`язку з цим, оскільки на даний час сім`я позивача та відповідача існує лише формально, вони досягли стійкого взаємного переконання, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити їх інтересам, а тому дійшли обопільної згоди про необхідність розірвати шлюб. 
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутні, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Від відповідача надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.
Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 14 лютого 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 242. 
Від шлюбу мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини припинені у зв`язку з втратою почуттів між сторонами. З листопада 2025 року вони остаточно припинили шлюбні стосунки, з того часу спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Відповідач у заяві поданій до суду позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Враховуючи, що представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що питання про відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, не ставить, судові витрати стягненню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 242 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повне судове рішення складене 26.08.2026.

Суддя           Тетяна ГЕЛІЧ