Справа № 598/1152/26
провадження № 2/598/746/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"16" липня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду з позовом звернулося ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.02.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №277426 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн строком на 90 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,72 % на добу. Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок відповідача 21.02.2025 року, чим первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Разом з тим відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 19.12.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №19122025/1, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а позивач набув права грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Станом на 20.02.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5694,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн – прострочена заборгованість за сумою кредиту, 1944,00 грн – прострочена заборгованість за відсотками, 750 грн – послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем вимоги про дострокове погашення заборгованості позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену заборгованість, а також судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного.
21.02.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №277426 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн строком на 90 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,72 % на добу. Дані обставини підтверджуються копією індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №277426 від 21.02.2025 року (а.с.11-13), копією додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №277426 від 21.02.2025 року (а.с.13), копією довідки про ідентифікацію (а.с.9).
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5694,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн – прострочена заборгованість за сумою кредиту, 1944,00 грн – прострочена заборгованість за відсотками, 750,00 грн – послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 договору, що стверджується: підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с.16), випискою з особового рахунку за кредитним договором №277426 (а.с.19).
19 грудня 2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №19122025/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №277426 від 21.02.2025 року (а.с.20-21).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №277426 від 21.02.2025 року. 
Щодо нарахування позивачем 750,00 грн плати за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» комісії можуть включатися до загальних витрат за кредитом лише у разі, якщо вони є платою за додаткові чи супутні послуги кредитодавця.
Разом з тим, із матеріалів справи не вбачається, що позивачем надавалися відповідачу будь-які додаткові чи супутні послуги, за які могла б справлятися відповідна плата, а передбачена договором плата за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту фактично є складовою плати за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України обов`язком кредитодавця є надання кредиту, а також вчинення дій, пов`язаних із його супроводженням, які не можуть вважатися окремою послугою, що підлягає оплаті позичальником.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача 750,00 грн плати за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09.12.2019 у справі №524/5152/15-ц.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №277426 від 21.02.2025 року у загальному розмірі 4944,00 грн, з яких: 3000,00 грн — заборгованість за основною сумою кредиту; 1944,00 грн — заборгованість за процентами.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2311,72 грн (4944,00 грн ? 5694,00 грн ? 2662,40 грн = 2311,72 грн).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №09/04/2026 від 09.04.2026 року, копію акта про отримання правової допомоги від 07.07.2026 року, копію платіжної інструкції №4680 від 07.07.2026 року та копію рахунка №07.07.2026-35 від 07.07.2026 року, які підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн.
Оскільки позовні вимоги у даній справі задоволено частково, а саме на суму 4944,00 грн із заявлених 5694,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з урахуванням заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15500,00 грн, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 458,38 грн (15500,00 грн ? 5694,00 грн ? 4944,00 грн = 13 458,38 грн).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 19, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце поживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (місцезнаходження вул. Львівська, буд.23, офіс 703, м. Київ, код ЄДРПОУ 43561872) 4944 (чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири) гривні 00 копійок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №277426 від 21.02.2025 року, в тому числі: 3000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 1944,00 грн – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце поживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (місцезнаходження вул. Львівська, буд.23, офіс 703, м. Київ, код ЄДРПОУ 43561872) 2311 (дві тисячі триста одинадцять) гривень 72 копійки сплаченого судового збору та 13458 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 38 копійок понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. 
В решті позову відмовити.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 16 липня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА