Справа № 629/1236/26
Номер провадження 2/629/1639/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., представника відповідача-адвоката Соколенко А.О., розглянувши у залі суду в м. Лозова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №629/1236/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 22.02.2027 року.
10.03.2026 року у справі було винесено заочне рішення, яким задоволено вимоги позивачки в повному обсязі.
Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій останній просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загальному порядку. 
Ухвалою суду від 29.04.2026 року заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано строк учасникам справи для подання заяв по суті. 
Відповідачем було подано відзив у якому вказано, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, обов`язок відповідача щодо утримання повнолітньої дитини є умовним та залежить від його матеріальних можливостей. При цьому розмір аліментів має забезпечувати баланс між інтересами дитини та реальними можливостями платника. Однією з суттєвих обставин, що має значення є те, що відповідач утримує неповнолітню доньку — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи ВПО, та у 2025 році його середньомісячний дохід на місяць складав близько 23 000,00 грн. Проте у 2026 році його дохід знизився. Водночас, позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували фактичний розмір витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. А сам по собі факт навчання не є безумовною підставою для стягнення аліментів у заявленому розмірі без встановлення реальної потреби у матеріальній допомозі. Таким чином відповідач вважає, що співмірним та обґрунтованим розміром аліментів, які підлягають стягненню з нього, є їх визначення у твердій грошовій сумі в межах 2000 грн щомісячно.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала телефонограму у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача-адвокат Соколенко А.О. у судовому засіданні підтримав викладене ним у відзиві на позов та просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в межах 2 000,00 грн. 
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав.
Дослідивши надані докази, заслухавши доводи представника відповідача, суд встановив наступне.
Як вказує позивачка вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2007 року, від якого сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
18 червня 2013 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєно прізвище чоловіка- ОСОБА_7 (а.с.18).
Згідно довідки № 36 від 29.01.2026 року виданої Лозівським центром професійної освіти Харківської області, ОСОБА_3 з 01.09.2025 року до 22.02.2027 року навчається за професією «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах», форма навчання денна, бюджетна (а.с.10).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підтвердження своїх доводів відповідачем надано довідку №5128-7500978994 від 03.06.2022 року про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи, згідно якої відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; індивідуальні відомості про застраховану особу згідно яких у 2025 році ОСОБА_2 мав стабільний щомісячний дохід у середньому розмірі 23 000, 00 грн., однак у 2026 році його дохід знизився у середньому до 19 000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 i 194 - 197 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, за наявності інших умов, виникає незалежно від форми навчання (безкоштовне чи платне).
Стосовно позиції відповідача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць суд зазначає, що даний розмір аліментів об`єктивно не може покрити навіть мінімальні потреби повнолітньої дитини, яка навчається (харчування, проїзд, засоби гігієни, одяг, не кажучи вже про витрати на самі навчальні матеріали чи проживання.
Тому, зважаючи на обставини, які викладені вище, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.
Таким чином, стягнення аліментів у частці від доходу відповідача дозволяє автоматично коригувати розмір аліментів у разі збільшення його доходів в майбутньому або припинення його статусу «нестабільного доходу», у той час як фіксована сума у 2000 грн швидко знецінюється через інфляцію.
Так, згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 18.02.2026 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір на користь держави стягується з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3,15,191,199,200 СК України, ст.ст.4,13,80,81,263,264,265,279,430 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18.02.2026 року та до закінчення останнім навчання, однак не довше, ніж до досягнення 23 років, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 331 гривень 20 копійок. 
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Інформація про сторони:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук