Єдиний унікальний номер 205/9749/26
Номер провадження2/205/5764/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М.
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 1992 року Відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис № 309, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. 
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 08.05.1992 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох спільних повнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем було фактично припинено з червня 2025 року, у зв`язку з чим сторони хоча і проживають в одному приміщенні, однак спільного побуту не ведуть, любові та взаємоповаги між ними не лишилось. Зазначена обставина обумовлена тим, що відповідач фактично не має власного житла, у зв`язку з чим сторони живуть на різних подвір`ях, між собою не спілкуються, спільного побуту не ведуть, взаємних прав та обов`язків не мають. За час спільного життя, між ними досить часто виникали сварки з приводу вживання відповідачем алкогольних напоїв, що і стало підставою для припинення шлюбних відносин, оскільки відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство над позивачем та не бажав виправляти ситуацію. Відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим. Спір з приводу майна на даний час між ними відсутній. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, оскільки це неминуче призведе до його виселення. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із вказаною заявою. 
Ухвалою судді від 07 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справ та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. 
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 08 травня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що Відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровськ 08.05.1992 зроблено відповідний актовий запис №309, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
Від даного шлюбу сторони спільних дітей неповнолітніх дітей не мають.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає примирення з відповідачем не можливим, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. 
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, майнового спору між ними немає.
Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з червня 2025 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 1992 року Відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис №309.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:       Н. М. Курбанова