Справа № 132/209/26
Провадження №2-о/132/63/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"25" серпня 2026 р. Калинівський районним суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленка І.В.
за участі секретаря судових засідань Олійник Т.В.,
з участю присяжних Казмірук О.М., Майданюка Л.П.,
сторони судового провадження:
заявник ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої
розглядається справа про визнання
фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ,
представник особи, стосовно якої
розглядається справа про визнання
фізичної особи недієздатною – адвокат Шимотоюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №132/2689/23 провадження №2-о/132/4/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі № 132/2689/23 провадження № 2-о/132/4/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_1 мотивує тим, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року у справі № 132/2689/23 провадження № 2-о/132/4/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено заявника його опікуном. Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 25 квітня 2024 року. 
Заявник є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. 
Оскільки стан здоров`я його батька ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на психічне захворювання, являється інвалідом першої «А» групи безтерміново (підтверджується Довідкою до акту огляду у МСЕК серії 12ААГ № 691569, довідкою № 23 від 19.01.2026 від психіатра, висновком ЛКК № 273 від 02.12.2025 року, що батько потребує постійного стороннього догляду та постійного підтримуючого лікування, і внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним. 
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном прийнято до провадження, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судду та двох присяжних на 9:40 год. 11.02.2026 року. 
11 лютого 2026 року у судовому засіданні постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, що стало підставою зупинення провадження у цивільній справі. Проведення експертизи доручено Вінницькій філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження зупинено. 
30 червня 2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи № 132/209/26 з висновком судово-психіатричного експерта від 21.05.2026 року № 378, у зв`язку з чим 03.07.2026 року постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у цивільній справі.
У судове засідання заявник ОСОБА_1  не з`явився, однак звернувся до суду із заявою відповідно до якої просив клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглянути без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити. 
Представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився. 
Особа, стосовно якої розглядається клопотання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 та його представник, адвокат Шимотюк О.В. в судове засідання не з`явились, однак від адвоката Шимотюк О.В. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та без участі недієздатного ОСОБА_2 . Проти задоволення вказаного клопотання не заперечує. 
Суд, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, беручи до уваги позицію учасників справи, висловлену у письмових заявах, враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про його обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є громадянином України, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 . Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 також є громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Із довідки Серії 12 ААГ № 691569 від 05.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 визнано інвалідом 1 «А» групи з 05.03.2024 р. безстроково. 
Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року у справі № 132/2689/23 провадження № 2-о/132/4/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено заявника його опікуном. Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 25 квітня 2024 року. 
У судовому засіданні 11.02.2026 року, заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , з метою визначення його психічного стану, визнання недієздатним та встановлення опіки.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.02.2026 року клопотання задоволено, у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 378 від 21.05.2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F.01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).
При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, створення належних умов для існування та співжиття.
Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року, заявник ОСОБА_1 був призначений опікуном ОСОБА_2 , строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу сплинув, підстав для відмови у призначенні його опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , який буде вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст. 1184 ЦК України.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.
Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.
У відповідності до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.
Враховуючи вище наведене, вказані судові витрати слід віднести на рахунок Держави.
Оскільки Вінницькою філією судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» не ставилось питання про відшкодування за рахунок держави витрат за проведення у справі судово-психіатричної експертизи та будь-які документи до висновку експерта з цього приводу не долучались, тому суд позбавлений можливості вирішити вказане питання в даному судовому засіданні. 
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі № 132/2689/23 провадження № 2-о/132/4/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року у цивільній справі № 132/2689/23 провадження № 2-о/132/4/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати, які складаються із судового збору віднести на рахунок Держави.
Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Направити рішення суду заінтересованій особі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відому.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Павленко 

Присяжні: О.М. Казмірук 

Л.П. Майданюк