Справа № 572/1924/25
1-кп/572/224/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області 
 
одноособово суддя ОСОБА_1 
 
при секретарі ОСОБА_2 ,
 
з участю прокурора ОСОБА_3 , 
 
обвинуваченого ОСОБА_4 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025181200000002 від 02.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця призваного за мобілізацією, солдата НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2021 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
 
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -
 
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв?язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено воєнний стан на всій території України, який триває по даний час. Солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
 
Проте, ОСОБА_4 31.12.2024, перебуваючи в номері мотелю «Пані Журавлина», що в м. Сарни Рівненської області по вул. Варшавській, 9в в умовах воєнного стану, з метою обернення чужого майна на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Infinix HOT 30 Play», належний ОСОБА_5 , користуючись відсутністю останньої, за допомогою мобільного додатку «Ощадбанк», цього ж дня о 21 год. 53 хв. та наступного дня 01.01.2025 о 10 год. 24 хв., таємно викрав грошові кошти у розмірі 5 000 гривень з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , здійснивши переказ вказаних коштів на належний йому банківський рахунок АТ «Пумб» № НОМЕР_3 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у зазначеному розмірі.
 
Окрім того, ОСОБА_4 переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з керування банківськими рахунками АТ «Ощадбанк», 31.12.2024 о 21 год. 53 хв. та наступного дня 01.01.2025, о 10 год. 24 хв., перебуваючи в номері мотелю «Пані Журавлина», що в м. Сарни Рівненської області по вул. Варшавській, 9в, діючи з корисливих мотивів, шляхом вводу пін-коду, який знав заздалегідь, без дозволу власниці ОСОБА_5 , здійснив вхід до особистого кабінету останньої у мобільному додатку «Ощад24/7», який діє на підставі банківської ліцензії №148 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ «Державний ощадний банк України», який був встановлений на мобільний телефон марки «Infinix HOT 30 Play», з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , та від імені останньої несанкціоновано втрутився до інформаційної (автоматизованої) системи мобільного додатку «Ощад24/7», з метою здійснення несанкціонованих транзакцій по перерахуванню грошових коштів ОСОБА_5 .
 
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально дав показання про обставини, викладені вище.
 
Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались. 
 
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи. 
 
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів.
 
Покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді позбавлення та обмеження волі за кожен із вчинених кримінальних правопорушень, остаточне покарання слід визначити за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із звільненням від покарання з випробуванням.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, призначивши покарання:
 
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
 
за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. 
 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 
 
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
 
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

 
Суддя: ОСОБА_1