Ковпаківський районний суд м.Суми
м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-4263
2007рік
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого' - судді Таран С. А., при секретарі Мяус Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання часток в спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить визначити за нею, відповідачкою та її померлим чоловіком, як за учасниками спільної сумісної власності право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, і свої вимоги мотивує тим, що їй - ОСОБА_1 , її доньці - ОСОБА_4 та померлому чоловіку - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 без визначення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірної квартири, спадкоємцем по закону є позивачка, яка в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , які в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1 . Оскільки без визнання часток у спільній сумісній власності на квартиру, позивач не може оформити права власності на майно, тому просить визначити за нею, її донькою та ОСОБА_4 частки в спільній сумісній власності по 1/3 частині спірної квартири за кожним та визнати за нею право власності на частину квартири в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з вище вказаних підстав та пояснила, що після оформлення права власності на квартиру частки в квартирі не визначались, спору щодо визначення часток між співвласниками не було.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщена про час розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами погодився та просив його задовольнити.
Представник третьої особи Другої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належитьквартирі АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року (а.с. 6).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на його частину спірної квартири. Дружина, донька та син є спадкоємцями по закону першої черги. Син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від ттийнятгя спадщини на користь матері ОСОБА_1 , а дружина постійно проживала разом із померлим.
З свідоцтва про одруження (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто за позивачкою та її чоловіком має бути визнане право власності на 1/3 частину спірної квартири за кожним, отже суд вважає можливим визнати право власності в спільній сумісній власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Відповідно до ст.ст. 1258 ч.1,1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про її відмову.
Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь матері, а ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним разом та протягом шести місяців не заявила про свою відмову від спадщини, то ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , та вважається такою, що прийняла спадщину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 25, 370,1258 ч.1,1261,1268 ч.З ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Визначити частки у праві спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 .
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя       С.А.Таран