ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року | Луцьк | Справа № 140/9916/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філії ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філії ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, 01.01.2026 за відповідною (аналогічною) посадою, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП з врахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадових окладів і окладів за військовими званнями, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, 01.01.2026 років за аналогічною (відповідною) посадою, згідно статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП з врахуванням положень постанови №704 щодо визначення посадових окладів і окладів за військовими званнями, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 та з 01.02.2026.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” за померлого чоловіка ОСОБА_2 , який проходив службу в органах внутрішніх справ.
Позивач вважає, що у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб виникли підстави для визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням станом на 01.01.2023 та 01.01.2026 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови №704, та, відповідно, для видачі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення з метою перерахунку пенсії.
Щодо довідки станом на 01.01.2026 позивач також посилається на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №320/29450/24, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025, яким визнано протиправним та нечинним пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 “Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704” стосовно внесення змін до пункту 4 Постанови №704.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги заперечив та просив у їх задоволенні відмовити повністю.
В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначив, що ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ та був звільнений зі служби у спеціальному званні “старшина міліції” з посади “міліціонер водій підрозділу забезпечення Маневицького районного відділу УМВС”. На думку відповідача, перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України має здійснюватися з урахуванням видів грошового забезпечення та премій у розмірах, установлених законодавством для поліцейських, а розміри грошового забезпечення поліцейських визначаються постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” та наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260.
Також відповідач зазначив, що відповідно до Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.02.2017 №138, посада, з якої був звільнений ОСОБА_2 , прирівнюється до відповідної посади поліцейського.
Вказує, що у січні 2026 року на підставі заяви позивача відповідачем уже було виготовлено довідку від 30.01.2026 №31/35-16-122д про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019 року, у якій складові грошового забезпечення визначені за прирівняною посадою поліцейського відповідно до Постанови №988.
Крім того, відповідач посилається на те, що від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області списки осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, не надходили, а з моменту прийняття Постанови №988 установлені нею розміри складових грошового забезпечення поліцейських не змінювалися та не визначаються із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року. З огляду на наведене відповідач вважає, що правові підстави для виготовлення позивачу довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та 01.01.2026 відповідно до Постанови №704 відсутні.
Суд, перевіривши доводи сторін, викладені у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.
ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ та був звільнений зі служби у спеціальному званні “старшина міліції” з посади “міліціонер водій підрозділу забезпечення Маневицького районного відділу УМВС”.
30.01.2026 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях складено довідку №31/35-16-122д про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2019 року за прирівняною посадою поліцейського. У довідці зазначено посадовий оклад 1700,00 грн, оклад за спеціальним званням “старший сержант поліції” 1000,00 грн, надбавку за стаж служби в поліції 35 відсотків у сумі 945,00 грн, надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції 39,99 відсотка у сумі 1457,64 грн та премію 158,30 відсотка у сумі 8077,47 грн; усього – 13180,11 грн.
07.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях із заявою, у якій просила підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 та 01.01.2026 відповідно до статей 43, 63 Закону №2262-XII та Постанови №704, із визначенням посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року, та із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії, для перерахунку пенсії з 01.02.2023 та 01.02.2026.
Листом від 15.07.2026 №31/35/16/С-3080/08-2026-3186-2026 відповідач відмовив у підготовці та наданні запитуваних довідок, посилаючись на відсутність правових підстав для їх виготовлення відповідно до Постанови №704.
Не погоджуючись із такою відмовою, позивач звернулася до суду із цим позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та положення законодавства.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення осіб, які перебували, зокрема, на службі в органах внутрішніх справ, та членів їх сімей, є Закон України від 09.04.1992 №2262-XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (далі – Закон №2262-XII).
Згідно із частиною третьою статті 43 Закону №2262-XII пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 – страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” затверджено, зокрема, тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), схеми тарифних розрядів за основними типовими посадами осіб рядового і начальницького складу та схеми тарифних коефіцієнтів за військовим (спеціальним) званням.
Пунктом 2 Постанови №704 установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
У первісній редакції пункту 4 Постанови №704 було встановлено, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” пункт 4 Постанови №704 викладено в редакції, відповідно до якої розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями визначалися шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/6453/18 визнано протиправним та скасовано пункт 6 Постанови №103, яким були внесені зазначені зміни до пункту 4 Постанови №704.
Верховний Суд у постановах від 02.08.2022 у справі №440/6017/21, від 12.09.2022 у справі №500/1813/21, від 04.01.2023 у справі №640/17686/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого з 01.01.2020 положення пункту 4 Постанови №704 у частині визначення розрахунковою величиною для визначення посадових окладів, розрахованих згідно з Постановою №704, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, згідно з якими прожитковий мінімум як базовий державний соціальний стандарт був змінений на відповідний рік.
Отже, через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб у осіб з числа військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу виникло право на отримання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених із застосуванням пункту 4 Постанови №704.
З огляду на наведене суд відхиляє доводи відповідача про те, що положення Постанови №704 не поширюються на осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ.
Сама назва постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та її нормативний зміст прямо визначають суб`єктами відповідного правового регулювання не лише військовослужбовців, а й осіб рядового і начальницького складу. Зокрема, пункт 2 Постанови №704 визначає структуру грошового забезпечення таких осіб, а пункт 4 – порядок визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями.
Тому посилання відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” саме по собі не спростовує права позивача на визначення розміру грошового забезпечення годувальника відповідно до положень Постанови №704.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ та був звільнений у спеціальному званні “старшина міліції”, а тому належав до осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.
Щодо довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 суд зазначає таке.
Законом України від 03.11.2022 №2710-IX “Про Державний бюджет України на 2023 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684 грн.
Таким чином, станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб збільшився порівняно з розміром, установленим на 01.01.2018, що відповідно до наведених положень законодавства та правових висновків Верховного Суду є підставою для визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01.01.2023, та, відповідно, для підготовки довідки про розмір грошового забезпечення станом на цю дату.
Отже, позивач має право на отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 відповідно до статей 43, 63 Закону №2262-XII та Постанови №704 із визначенням посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.
Щодо довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 суд враховує таке.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 “Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704” пункт 4 Постанови №704 було викладено в редакції, відповідно до якої розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу розраховуються виходячи з розміру 1762 гривні та визначаються шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №320/29450/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025, було визнано протиправним та нечинним пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 стосовно внесення змін до пункту 4 Постанови №704.
Водночас постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі №320/29450/24 рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до Кабінету Міністрів України відмовлено.
Разом з тим станом на 01.01.2026, тобто на дату, на яку позивач просить визначити розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №320/29450/24 була чинною, а пункт 2 Постанови №481 стосовно внесення змін до пункту 4 Постанови №704 був визнаний протиправним та нечинним. Постанову Верховного Суду, якою скасовано зазначені судові рішення, ухвалено лише 16.07.2026, тобто після виникнення спірних правовідносин.
Отже, станом на 01.01.2026 положення пункту 4 Постанови №704 у редакції Постанови №481 не були чинними та не могли бути застосовані при визначенні розміру грошового забезпечення на цю дату.
Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 17.02.2026 у справі №520/5814/24, відповідно до якої пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 стосовно внесення змін до пункту 4 Постанови №704 в частині, що суперечить нормативно-правовому акту, який має вищу юридичну силу, а саме закону про Державний бюджет України на відповідний рік, не підлягає застосуванню як такий, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили.
Отже, скасування Верховним Судом судових рішень у справі №320/29450/24 не спростовує наведеного правового висновку Верховного Суду щодо незастосування пункту 2 Постанови №481 у частині, яка суперечить нормативно-правовому акту вищої юридичної сили.
Таким чином, при визначенні розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням станом на 01.01.2026 підлягає застосуванню пункт 4 Постанови №704 у первісній редакції, який передбачає використання як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а не положення, внесені Постановою №481, якими встановлено фіксовану розрахункову величину 1762 грн.
Відтак позивач має право на отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2026 із визначенням посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт та із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії.
Посилання відповідача на відсутність списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, суд також вважає необґрунтованим.
Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №2262-XII регулює Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1.
Підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначеної пенсії, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи повідомляють орган Пенсійного фонду України.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 22.04.2014 у справі №21-484а13 та постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №553/3619/16-а.
Отже, сама по собі відсутність списків, сформованих органом Пенсійного фонду України, не позбавляє позивача права звернутися до уповноваженого органу із заявою про видачу довідки та не є достатньою підставою для відмови у її підготовці.
Суд також враховує, що наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.04.2024 №259 “Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій”, зі змінами, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.06.2024 №432, на Головний сервісний центр МВС покладено, зокрема, здійснення відповідно до законодавства України розгляду звернень осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ про видачу довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій за інші періоди з покладенням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС.
Отже, відповідач є належним уповноваженим органом для розгляду звернення позивача та підготовки відповідних довідок.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що відповідач, відмовляючи ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 та 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону №2262-XII та положень Постанови №704, діяв не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відтак відмова Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філії ГСЦ МВС) у підготовці та наданні вказаних довідок є протиправною.
Ефективним способом відновлення порушеного права позивача є зобов`язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 та 01.01.2026 відповідно до статей 43, 63 Закону №2262-XII, з урахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023 та з 01.02.2026.
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у сумі 1331,20 грн, сплачений при зверненні до суду.
Керуючись статтями 139, 243 - 246, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філії ГСЦ МВС) щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року та 01 січня 2026 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року та 01 лютого 2026 року відповідно.
Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філію ГСЦ МВС) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року та 01 січня 2026 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року та з 01 лютого 2026 року відповідно.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філії ГСЦ МВС) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) (33024, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Вербова, будинок 39; ідентифікаційний код 45543373).

Суддя Н. В. Стецик