Єдиний унікальний номер 725/4785/26 
Номер провадження 2/725/1264/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А. 
секретаря Танасійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ ««Новий Колектор» звернулося в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5581178 від 01.06.2025 року в сумі 120 535,83 гривень.
Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 01.06.2025 року укладено Кредитний договір № 5581178.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 31 000,00 грн., на наступних умовах: строк, на який надається кредит - 360 днів; періодичність платежів – кожні 30 днів.; Згідно п.1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити Комісію (якщо передбачена Договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
Порушивши умови кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5581178 від 01.06.2026 року, в результаті чого станом на 27.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 120535,83 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 31000,00 грн. та за відсотками – 70935,83, а також штраф у розмірі 15500,00 грн..
27.01.2026 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» укладений договір факторингу №С7-270126-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «Новий Колектор» право вимоги від відповідачки ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», а ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги грошових коштів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5581178 від 01.06.2026 року.
Окрім того, позивач просить стягнути із відповідачки судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 248,58 грн.
Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.06.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 01.06.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №558178 від 01.06.2026 року, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», доступ до якої забезпечувався відповідачці через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація ОСОБА_1 здійснювалася при вході відповідачки в особистий кабінет, шляхом перевірки ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» правильності введення одноразового ідентифікатора направленого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» на номер мобільного телефону відповідачки, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету, документа. Електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5581178 від 01.06.2025 року підписаний з використанням відповідачкою електронного підпису 98570.
Відповідно до умов кредитного договору №5581178 від 01.06.2025 року, паспорта споживчого кредиту, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 31000,00 грн., строком на 360 днів, із фіксованою стандартною процентною ставкою, у розмірі 0,9778 % в день або 2639,6200% річних на залишок фактичної заборгованості за кредитом.
Кредитні кошти в сумі 31000,00 грн., згідно договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5581178 від 01.06.2025 року, перераховані ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» через ТОВ «ПЕЙТЕК» ОСОБА_1 01.06.2025 року на карту № НОМЕР_1 .
27.01.2026 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» укладений договір факторингу №С7-270126-1, відповідно до умов якого, та на підставі платіжної інструкції №37204767222222706 від 27.01.2026 року, відступило ТОВ «Новий Колектор» право вимоги від відповідачки ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», а ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги грошових коштів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5581178 від 01.06.2025 року від відповідачки ОСОБА_1 в сумі 120 535,83 грн. 
Із розрахунку заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5581178 від 01.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27.01.2026 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 120535,83 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 31000,00 грн. та за відсотками – 70935,83, а також штраф у розмірі 15500,00 грн.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 20198,68 грн., а саме: 9999,36 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10199,32 грн. заборгованість за відсотками.
Як вбачається із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за штрафом в розмірі 15500, 00 грн. до задоволення не підлягають відповідно до п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
За приписами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання до суду першої інстанції позовної заяви позивач сплатив 2662,40 грн. судового збору.
Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 105 835 грн. 83 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення витрат понесених на оплату судового збору підлягають задоволенню на 87,80% від заявленої ціни позову.
Отже, із ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді у розмірі 2337,60 грн. та витрати понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 248,58 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054, п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 43170298, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором №5581178 від 01.06.2025 року в розмірі 105 835,83 грн (сто п`ят тисяч вісімсот тридцять три гривні 83 коп.). 
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вул.Алмазова Генерала,13, офіс 601), судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2337,60 гривень та 248,58 грн витрат, понесених Позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу
В задоволенні решти позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Стоцька Л. А.