ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 Справа № 914/3681/23(914/1046/26) 

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: 
за позовом:	Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» 	
до відповідача:	Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан»	
про:	стягнення 180771136 грн. 12 коп. заборгованості	
в межах справи:	№ 914/3681/23	
про банкрутство:	Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина»	

Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники: 
Позивача: 	Ткачук О. В. – арбітражний керуючий	
Відповідача:	не з`явився	

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» (позивача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника (Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина») введеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2023 р., повноваження розпорядника майна арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/3681/23 припинено повноваження виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина»; виконання обов`язків виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» покладено на розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

06.04.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1143 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» про стягнення 180771136 грн. 12 коп. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 р. задоволено клопотання ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» про відстрочення сплати судового збору; відстрочено сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/3681/23(914/1046/26); постановлено справу № 914/3681/23(914/1046/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/3681/23 про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.05.2026 р.
Ухвалою суду від 21.05.2026 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2026 р.
25.06.2026 р. до суду за вх. № 18118/26 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надання фінансової допомоги від ТзОВ «Лівайн торг» на користь ТзОВ «Мультіоктан», право вимоги якої були відступлені ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» та стягнення якої є предметом цього спору.
Сторони були належно повідомлені про дату, час та місце цього засідання.
Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві та поясненнях.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:
25.06.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-81, відповідно до умов якого ТзОВ «Лівайн торг» зобов`язалось надати ТзОВ «Мультіоктан» фінансову допомогу у сумі, яка не перевищує 107545000,00 грн. (п. 1.1. з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 11.10.2021 р.), а ТзОВ «Мультіоктан» зобов`язалось повернути фінансову допомогу до 24.06.2022 р. (п. 3.1.).
На виконання умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-81 від 25.06.2021 р., протягом червня 2021 року – листопада 2021 року ТзОВ «Лівайн торг» надало ТзОВ «Мультіоктан» фінансову допомогу у розмірі 103670000,00 грн., з яких ТзОВ «Мультіоктан» повернуто 63010993,25 грн., що підтверджується відповідним витягом з банківських виписок.
Також, 28.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-110, відповідно до умов якого ТзОВ «Лівайн торг» зобов`язалось надати ТзОВ «Мультіоктан» фінансову допомогу у сумі, яка не перевищує 136237129,37 грн. (п. 1.1.), а ТзОВ «Мультіоктан» зобов`язалось повернути фінансову допомогу до 27.09.2022 р. (п. 3.1.).
Відповідно до витягу з банківських виписок, 29.09.2021 р. та 12.10.2021 р. ТзОВ «Лівайн торг» перерахувало ТзОВ «Мультіоктан» кошти у розмірі 140112129,37 грн. з призначенням платежу: «Надання фін. допомоги згід. дог. ЛТ21-110 від 28.09.21 без ПДВ».
03.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» укладено Договір про відступлення права вимоги № ДВПВ21-200/ЛГ за умовами якого ТзОВ «Лівайн торг» відступило ТзОВ «Юнайтед енерджі» право вимоги до ТзОВ «Мультіоктан» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-81 від 25.06.2021р. та № ЛТ21-110 від 28.09.2021 р. на загальну суму 180771136,12 грн.
06.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь енерго збут» укладено Договір про відступлення права вимоги № 21/12/06-4 за умовами якого ТзОВ «Юнайтед енерджі» відступило ТзОВ «Південь енерго збут» право вимоги до ТзОВ «Мультіоктан» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-81 від 25.06.2021 р. та № ЛТ21-110 від 28.09.2021 р. на загальну суму 180771136,12 грн.
14.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтафінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь енерго збут» укладено Договір про надання послуг з факторингу № 14-12/21-Ф.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору про надання послуг з факторингу № 14-12/21-Ф від 14.12.2021 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтафінанс» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в сумі 108660000,00 грн. в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь енерго збут» (Клієнта) за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Фактору своє право грошової вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» заборгованості, що виникла за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-81 від 25.06.2021 р. та № ЛТ21-110 від 28.09.2021 р., укладеним між ТзОВ «Лівайн торг» та ТзОВ «Мультіоктан» на загальну суму 180771136,12 грн. Право вимоги за вказаними Договорами перейшло від ТзОВ «Лівайн торг» до ТзОВ «Юнайтед енерджі» за Договором про відступлення права вимоги № ДВПВ21-200/ЛГ від 03.12.2021 р., укладеним між ТзОВ «Лівайн торг» до ТзОВ «Юнайтед енерджі». Вказане право вимоги далі перейшло від ТзОВ «Юнайтед енерджі» до Клієнта (ТзОВ «Південь енерго збут») за Договором про відступлення права вимоги № 21/12/06-4 від 06.12.2021 р., укладеним між ТзОВ «Юнайтед енерджі» та ТзОВ «Південь енерго збут».
16.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтафінанс» (Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс–Галичина» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № У-16/12-21 (надалі – Договір про відступлення № У-16/12-21).
Відповідно до умов зазначеного Договору про відступлення № У-16/12-21, Первісний кредитор (ТзОВ «Альтафінанс») відступило Новому кредитору (ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина») право грошової вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» заборгованості, що виникла за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-81 від 25.06.2021 р. та № ЛТ21-110 від 28.09.2021 р., укладеним між ТзОВ «Лівайн торг» та ТзОВ «Мультіоктан» на загальну суму 180771136,12 грн. (п. 1.1. Договору про відступлення № У-16/12-21).
Згідно з п. 1.2. Договору про відступлення № У-16/12-21, Право вимоги, зазначене у п. 1.1. Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.
Пунктом 2.1. Договору про відступлення № У-16/12-21 встановлено, що за передане до Боржника право вимоги, зазначеного в п. 1.1. Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму в розмірі 109060000,00 грн.
На виконання умов Договору про відступлення № У-16/12-21, ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» перерахувало ТзОВ «Альтафінанс» кошти в розмірі 109060000,00 грн., а саме: 14.04.2022 р. – 68920000,00 грн. та 21.04.2022 р. – 40140000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина».
Отже, на підставі Договору про відступлення права вимоги № У-16/12-21 від 16.12.2021 р., ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» набуло право вимоги до ТзОВ «Мультіоктан» на загальну суму 180771136,12 грн., що виникли на підставі Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-81 від 25.06.2021 р. та № ЛТ21-110 від 28.09.2021 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» (відповідач) не виконало свої зобов`язання за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ21-81 від 25.06.2021 р. та № ЛТ21-110 від 28.09.2021 р., повністю не повернувши отримані кошти у розмірі 180771136,12 грн. ні первісному кредитору (ТзОВ «Лівайн торг»), ні позивачу як новому кредитору.
Між ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» та ТзОВ «Мультіоктан» підписано та скріплено печатками Акт звірки розрахунків АС-0000178 від 31.01.2022р., відповідно до якого станом на 31.01.2022 р. заборгованість ТзОВ «Мультіоктан» перед ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» за Договором про відступлення права вимоги № У-16/12-21 від 16.12.2021 р. становить 180771136,12 грн.
14.02.2024 р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу від 12.02.2024 р. вих. № 32/24-056, в якій просив погасити існуючу заборгованість, зокрема за Договором № У-16/12-21 від 16.12.2021 р. у розмірі 180771136,12 грн., проте така вимога залишена відповідачем без задоволення та відповіді.
Отже, станом на час звернення з даним позовом до суду, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 180771136,12 грн.
Станом на час розгляду справи, відповідач проти позову не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Матеріалами справи підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 180771136,12 грн., право вимоги на яку перейшло до позивача згідно Договору про відступлення права вимоги № У-16/12-21 від 16.12.2021 р.
Суд зазначає, що дії відповідача щодо підписання з позивачем Акту звірки розрахунків АС-0000178 від 31.01.2022 р. свідчать, що відповідач визнав факт набуття позивачем права вимоги до відповідача.
Відповідач не заперечив заборгованості перед позивачем у розмірі 180771136,12 грн. та не надав доказів погашення такої заборгованості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» про стягнення 180771136 грн. 12 коп. заборгованості обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.
Щодо стягнення судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною першою статті 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Відповідно до підпункту 3) пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» про стягнення 180771136,12 грн. заборгованості до суду в електронній формі.
Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 931840,00 грн. (3328,00 грн.*350*0,8).
Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2026р. про відкриття провадження у даній справі задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позову та постановлено відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір за розгляд позовної заяви у цій справі, у розмірі 931840,00 грн., слід стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» про стягнення 180771136 грн. 12 коп. заборгованості – задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» (вул.Михайла Грушевського, буд. 11, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 42812044) на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс–Галичина» (вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00152388) заборгованість у розмірі 180771136 грн. 12 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіоктан» (вул.Михайла Грушевського, буд. 11, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 42812044) в дохід Державного бюджету України 931840 грн. 00 коп. судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 липня 2026 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.