Справа 362/4561/26 
Провадження 3/362/1448/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2026 року   м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 о 10.05 год в Київській області на перехресті автодороги С-10705 з вул. Змійові Вали в смт Іванковичі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3б, 10.11 ПДР, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена ПДР, не надала переваги автомобілю «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодженні та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 24.06.2026 надала до суду письмову заяву, в якій свою вину визнала, не заперечила обставини викладені у протоколі, просила розглянути справу за її відсутності, і звільнити її від стягнення за малозначністю вчиненого діяння. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом вивчено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного ДТП та який складено у відповідності до вимог КУпАП, який підписано особою без зауважень, схему місця ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, розташування автомобілів, зазначено пошкодження, яка підписана водіями-учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення водіїв - учасників ДТП на місці події.
Аналізуючи досліджені письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.11 ПДР, що призвело до ДТП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу, та не вбачає підстав для застосування ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. 
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980. Призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн  (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня ухвалення.
Суддя          Сухарева О.В.