Справа № 3-1083/2011р.

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстро-ваного АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, 
за ч.1 ст.173І КпАП України, - 

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року о 19 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173І ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї. 
31.05.2011 року о 19 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173І ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї. 
Крім того, 01.06.2011 року о 16 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173І ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173І ч.1 КпАП України визнав повністю по зазначеним епізодам, пояснивши, що посварився з дружиною через те, що остання ховала від нього та його гостей горілку.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173І ч.1 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного та те, що ОСОБА_1 пенсіонер, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одно-часно одним органом, відповідно до ст.36 КпАП України на нього слід накласти адміністратив-не стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.27, 36, 284 ч.1 п.1, 173І ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173І КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: