Справа № 390/861/26
Провадження № 3/390/229/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2026 р.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює торговим представником в САВ Орбіко, одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
встановив:
о 00 год 05 хв 29 березня 2026 року в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_1 керувала т.з. Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці в установленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Драгер 6820 зі згоди водія, проба позитивна – 1,79 проміле. Від керування відсторонена. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 28.03.2026 вона повернулася додому, де посварилася із чоловіком. У зв`язку із сваркою вона випила трішки рому. Потім сварка продовжилася. Вона крикнула сину, щоб той викликав поліцію. А вона вирішила піти у автомобіль та посидіти там. Ніде їхати вона не збиралася. Коли приїхала поліція, то вона погодилася пройти тест на алкоголь, щоб не було притягнуто її чоловіка до адміністративної відповідальності. 
Захисник Постригань Т.Л. в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила провадження щодо ОСОБА_1 закрити із підстав, вказаних у клопотанні захисника. 
Судом також досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 626748 від 29.03.2026; витяг з газоаналізатору та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, в яких зазначено результат огляду – 1,79 проміле; зобов`язання ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом; копія посвідчення водія; довідка про непритягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та про належність їй транспортного засобу; відеозапис з нагрудної бодікамери працівника поліції; документи щодо повірки газоаналізатору; копія паспорту ОСОБА_1 та інші матеріали. 
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі –ПДР України) зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до вимог п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлорна та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 вказано, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. 
Оцінюючи докази, суд зауважує, що на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 сама повідомляє працівникам поліції, що тільки виїхала із двору та перебування у стані сп`яніння, тобто сама підтверджує факт керування транспортним засобом у стані сп`яніння. В подальшому вона жодним чином при спілкуванні із працівниками поліції не спростовує цих фактів, а навпаки проходить тест на сп`яніння як водій. Крім того, будь-яких доказів, які б підтверджували викладену нею в судовому засіданні версію розвитку подій, ні ОСОБА_1 , ні її захисник не надали. 
Враховуючи викладене, оцінюючи належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що своїми діянням ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. 
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Керуючись ст. 33, ст. 130 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху); код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 2203010.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Квітка