Справа № 646/4837/26 
№ провадження 2/646/3715/2026 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року      м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря судового засідання Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ :
ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 3868621 від 20.08.2020 у розмірі 29 216, 38 грн, з яких: 4 650, 00 грн. – тіло кредиту, 24 566, 38 грн. – нараховані відсотки. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3868621, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 4 650, 00 грн на умовах, визначених кредитним договором. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.
29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №29/10-2025.
31.10.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №ДФ-31102025.
Згідно вищезазначених договорів факторингу відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № № 3868621 від 20.08.2020.
Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС», ні на рахунки попередніх кредиторів, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 3868621 від 20.08.2020 у розмірі 29 216, 38 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. та 6 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 05.05.2026 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.06.2026 за клопотанням позивача від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» витребувано інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта № НОМЕР_1 відповідачеві та виписку по цьому банківському рахунку за період з 20.08.2020 по 25.08.2020. 
05.06.2026 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до суду надійшла витребувана інформація.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За повідомленням АТ «УКРПОШТА» направлення поштової кореспонденції на території активних бойових дій, у тому числі м.Куп`янськ Харківської області, де значиться зареєстрованим відповідач, не здійснюється.
За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа зареєстрованою не значиться.
Відзив не подано.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
20.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 3868621 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, що підтверджується копією договору № 3868621 та додатками до нього (графік платежів та паспорт споживчого кредиту), які підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора PS3868621
Відповідно до п.п. 1.2 та 1.3. Договору - за Договором Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користування кредитом (п. 2.34. Правил) та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні. Сума кредиту складає 4 650,00 гривень.
Відповідно до п.п. 1.7, 1.7.1, 1.7.2, 1.7.3 Договору нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:
- у випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту;
- у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 29 календарних днів з 20.08.2020 по 18.09.2020 (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 6 713, 21 грн, у тому числі Основна сума кредиту 4650, 00 грн., Проценти за користування кредитом 2 063,21 грн;
- при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 20.08.2020 по 18.09.2020 (включно) - 1,70% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 19.09.2020 до 17.03.2021 (включно) 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 6 947, 85 грн.
Згідно до п. 3.1 Договору - сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) 20.08.2020 до Кінцевої дати виконання Договору 17.03.2021 (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати Заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у Дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту строк кредитування: за Лояльними (покращеними) умовами кредитування 29 днів. За Загальними умовами кредитування 209 днів, з яких Базовий період 29 днів, Спеціальний період 180 днів.
Процентна ставка, відсотків річних - за Лояльними (покращеними) умовами кредитування до 18.09.2020 – 558,45% річних; За Загальними умовами кредитування: 1) до 18.09.2020 – 620,50% річних; 2) до 17.03.2021 - 1095,00% річних.
Тип процентної ставки - фіксована для кожного періоду. За Лояльними (покращеними) умовами кредитування до 18.09.2020 - 1,53%. За Загальними умовами кредитування: 1) до 18.09.2020 - 1,70%; 2) до 17.03.2021 - 3%.
ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, надавши 20.08.2020 відповідачу кредит в загальній сумі 4 650, 00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 02.11.2024.
За повідомленням АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 20.08.23020 о 16.44.08 відбулося зарахування 4 650, 00 грн. кредитних коштів.
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За положеннями ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У ст. 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що проценти за користування кредитними коштами нараховані відповідно до погоджених сторонами умов договору. Так, у період з 20.08.2020 по 18.09.2020 проценти нараховувалися із застосуванням процентної ставки 1,7 % на день, а у період з 20.09.2021 по 17.03.2021 - із застосуванням процентної ставки 3 % на день. Після 17.03.2021 нарахування процентів припинено, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості, у якому відсутнє подальше збільшення суми процентів після закінчення визначеного договором строку кредитування.
Отже, позивачем доведено укладення кредитного договору між первісним кредитором ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та відповідачем, у якому погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами.
29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №29/10-2025.
31.10.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №ДФ-31102025.
29.10.2025 та 31.10.2025 між сторонами Договору факторингу №29/10-2025 та Договору факторингу №ДФ-31102025 підписані витяги з реєстру боржників.
На підтвердження виконання умов Договору факторингу №29/10-2025 та Договору факторингу №ДФ-31102025 позивачем надано платіжну інструкцію №339 від 30.10.2025 та платіжну інструкцію №1118 від 05.11.2025.
Згідно вищезазначених договорів факторингу відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3868621, а саме позивач ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 29 216, 38 грн.
Враховуючи наведене, керуючись наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути заборгованість за договором № 3868621 від 20.08.2020 у розмірі 29 216, 38 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, тому розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача становить 2 662,40 грн.
Щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про їх недоведеність з огляду на те, що акт надання послуг № 3868621 від 27.03.2026 не містить будь-якого посилання на те, що ці послуги надані саме за позовом до ОСОБА_1 , а у загальну вартість робіт включені послуги – складання позовної заяви та формування додатків, які фактично не надавались адвокатським бюро, адже позов сформовано в системі ЄСІТСТ особисто керівником ТОВ «СОЛВЕНТІС» Лановим Є.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 546, 549, 553, 610 ,612, 626, 629, 639, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 137, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-282, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (код ЄДРПОУ: 43657029) заборгованість у розмірі 29 216, 38 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662, 40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 10.07.2026.
Головуючий           І.М.Демченко