ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/2736/26 

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви  ОСОБА_1 (вх.№58/26 від 09.09.2026) про вжиття заходів забезпечення позову, що подана разом з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 
АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 
до: 
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ»
08202, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Алієвої З., будинок 70, код ЄДРПОУ 43888224
2) ОСОБА_2 
АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 
про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову 

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява (вх. №58/26 від 09.09.2026) ОСОБА_1 про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову, відповідно до якої заявлено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_3 , а також іншим особам, уповноваженим діяти від імені Товариства, без відповідного рішення Загальних зборів учасників Товариства вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу у користування, заставу, іпотеку чи інше обтяження належного Товариству комплексу будівель та споруд загальною площею 4209,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також укладати, змінювати або припиняти правочини щодо розпорядження чи передачі у користування зазначеного нерухомого майна; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_3 , а також іншим особам, уповноваженим діяти від імені Товариства, без відповідного рішення Загальних зборів учасників Товариства вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210800000:01:058:0042 площею 4,8291 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , спрямовані на її поділ, об`єднання, зміну цільового призначення, зміну конфігурації чи площі; а також заборони Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та державним кадастровим реєстраторам реєструвати та розглядати заяви, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» або уповноваженими ним особами, та на підставі таких заяв і поданих документів здійснювати державну кадастрову реєстрацію і вносити до Державного земельного кадастру відомості, пов`язані з поділом, об`єднанням, зміною площі, конфігурації чи цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3210800000:01:058:0042 площею 4,8291 га.
Відповідно до частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви — за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову — до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі — до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову до Господарського суду Київської області, тобто в порядку пункту 2 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, подання заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову не звільняє заявника від обов`язку дотримання вимог, встановлених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту такої заяви та документів, які мають бути додані до неї.
За результатом розгляду заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Отже, закон встановлює обов`язок зазначення у заяві про забезпечення позову, зокрема, належних відомостей про місцезнаходження юридичних осіб, які можуть отримати статус учасника справи, та їх поштових індексів.
Судом встановлено, що у заяві (вх. №58/26 від 09.09.2026) про забезпечення позову, поданій через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», поштовий індекс та адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ», яке у позовній заяві визначено одним із відповідачів, зазначена з порушенням вимог частини 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.
Так, у заяві (вх. №58/26 від 09.09.2026) про забезпечення позову поштовий індекс та адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» зазначені як: « 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Академіка Алієвої, 70».
Водночас, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом та адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 43888224) є: « 08202, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Алієвої З., будинок 70».
Отже, заявником у заяві про забезпечення позову зазначено неправильний поштовий індекс одного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» — « 08200» замість правильного « 08202», а також наведені відомості про його місцезнаходження, що не відповідають відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
При цьому суд враховує, що вимоги статті 139 Господарського процесуального кодексу України є імперативними і не передбачають дискреційних повноважень суду їх змінювати з огляду на обставини справи та оцінку конкретних недоліків змісту заяви.
У справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини наголосив, що правила щодо форми та строків звернення до суду слугують забезпеченню належного відправлення правосуддя, тому їх дотримання є обов`язковим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява (вх. №58/26 від 09.09.2026) ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
ухвалив:

Заяву (вх. №58/26 від 09.09.2026) ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук