ЄУН 174/1303/26
н/п 3/174/272/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2026 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , навчається в ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти»,-
якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167225 від 08.09.2026 - 06.09.2026, близько 00.40 неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в міському парку міста Вільногірськ, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, пила алкогольний напій горілку марки «Nemirov», чим порушила ст.133 ЗУ № 2893.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167225 від 08.09.2026 (а.с.2), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 (а.с.4).
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її дії за цією статтею кваліфіковані вірно.
В свою чергу, ст.22 КУпАП регламентує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, то зазначені обставини дають судді підстави для висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити. 
Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.178, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк