Справа № 953/21559/21
н/п 2-о/953/152/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р.        м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: 
головуючого - судді Губської Я.В. 
присяжних   Курандо О.С., Титаренко Л.В., 
при секретарі Мисниченко Т.С., 
за участі заявника ОСОБА_1 , 
представника заінтересованої особи Щегельської Н.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) про продовження опіки над недієздатною,-
В С Т А Н О В И В :
20.07.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
В клопотанні заявником зазначено, що він є опікуном недієздатної дружини ОСОБА_2 на підставі рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2022 року у справі № 953/21559/21, яким було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном. Строк дії рішення визначено два роки. 
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року у справі № 953/21559/21 строк дії рішення від 25.08.2022 року продовжено на два роки. Рішення набрало законної сили 08.10.2024 року.
Психічний стан ОСОБА_2 не поліпшився. Відповідно до Висновку експерта № 374 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10.07.2026 року, складеного Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі психічного розладу внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
У висновку експерта також зафіксовано, що ОСОБА_2 мовному контакту не доступна, на зовнішні подразники практично не реагує, повністю безпорадна, залежна від сторонніх осіб та потребує постійного стороннього догляду. Додатково актуальний стан ОСОБА_2 підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 26.06.2026 року та Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 169/25/4154/В від 28.07.2025 року, згідно з яким їй встановлено першу групу інвалідності, підгрупу А, безстроково та визначено потребу в постійному сторонньому догляді. 
Отже, обставини, що стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, продовжують існувати, а тому він звернувся до суду з даним клопотанням.
Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав медичну довідку про неможливість особистої участі в розгляді даного клопотання ОСОБА_2 за станом здоров`я. 
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні та в поданих до суду письмових поясненнях не заперечувала проти задоволення заяви, з урахуванням висновку експертизи. 
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2022 року у справі №953/21559/21.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2006.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає з чоловіком, питанням її лікування, утримання, опіки займається чоловік ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки МСЕК від 03.05.2025 року ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи «А», потребує постійного стороннього догляду.
Згідно медичних висновків ОСОБА_2 перебуває на лікуванні постійно з лютого 2020 року після перенесеного інсульту, з 06.03.2022 року по теперішній час знаходиться на лікуванні у нейрохірургічному відділенні № 2, відділенні інтенсивної терапії КНП ХОР «ОКЛ», у 2023 році проведено оперативне втручання МЦ «Добробут Стаціонар». 
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2022 року у справі №953/21559/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатною ОСОБА_2 , строком дії рішення встановлено 2 роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили, рішення набрало законної сили 26.09.2022 року.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року у справі № 953/21559/21 строк дії рішення від 25.08.2022 року продовжено на два роки. Рішення набрало законної сили 08.10.2024 року.
Відповідно до висновку експерта № 374 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10.07.2026 року, складеного Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі психічного розладу внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (Номер витягу 169/25/4154/В від 28.07.2025, номер рішення № 169/25/4154/Р) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи, підгрупи А, загального захворювання, безстроково (основний діагноз: І60.7 Субарахноїдальний крововилив з внутрішньочерепної артерії, неуточненої; супутні діагнози: R93.0, І26.9, J18.9, І63.3, U07.1, S72.43, S92.3, Y83.32, Y83.31, G91.8, Е23.2, І61.5, ускладнення основного діагнозу: І69.4, І61.0 та G45.8). 
Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» від 26.06.2026, та від 07.08.2026 лікаря ОСОБА_4 , підтверджено наявність у ОСОБА_2 вегетативного статусу, тетраплегії, сенсомоторної афазії, грубого порушення життєвих функцій та істотного обмеження пересування. 
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням наведеного, судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжують існувати, що підтверджується відповідним висновком судового експерта та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна подано в порядку та строки встановлені процесуальним законом, а тому суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, як обґрунтоване та доведене.
На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2022 року у справі №953/21559/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2022 року у справі №953/21559/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Губська Я.В.

Присяжні Курандо О.С. 

Титаренко Л.В.