| | Справа № 304/645/26 Провадження № 2/304/745/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року | м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 71 208,32 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4853716, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до розділу 1 кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі – «кредит») в сумі 17 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,5% на день. В окремих випадках, встановлених договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0,375% на день.
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку відповідача № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед первісним кредитором, відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за договором № 4853716 від 31 липня 2024 року, шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Сплачуючи кредит, відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
Окрім цього, позивач зазначає, що згідно з отриманою від первісного кредитора інформацією, відповідач в загальній кількості 4 рази (-ів) оформлював кредитні відносини з ТОВ «Лінеура Україна», попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору.
26 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-14/25, відповідно до умов якого первісний кредитор передало (відступило) ТОВ «Свеа Фінанс», а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатило первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.
Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-14/25 від 26 червня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4853716 складає: 36 008,33 грн. 
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 4853716 від 31 липня 2024 року становить – 36 008,33 грн, з яких: 6 019,45 грн – заборгованість за сумою кредиту, 21 489,02 грн – заборгованість за відсотками, 8 499,86 грн – пеня, штраф.
Крім того, 08 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1751796 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до розділу 1 кредитного договору, ТОВ «Селфі Кредит» надає позичальнику (споживачу) кредит в гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 дні (-в), стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту.
ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК».
Таким чином відповідачем було отримано кредит в загальній сумі 10 000,00 грн.
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі. Що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед первісним кредитором, відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за договором № 1751796 від 08 вересня 2024 року, шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Сплачуючи кредит, відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
Також позивач зазначає, що згідно з отриманою від первісного кредитора інформацією, відповідач до дати укладення згаданого вище кредитного договору в загальній кількості 4 рази (-ів) оформлював кредитні відносини з ТОВ «Селфі Кредит», попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору.
29 квітня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-09/25, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) відступило (передало) ТОВ «Свеа Фінанс», а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги від клієнта та сплатило клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.
Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-09/25 від 29 квітня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1751796 складає: 35 199,99 грн. 
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 1751796 від 08 вересня 2024 року становить – 35 199,99 грн, з яких: 9 999,99 грн – заборгованість за тілом, 20 200,00 грн – заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн – пеня.
На підставі викладеного, у зв`язку з порушенням відповідачем умов укладених кредитних договорів, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 71 208,32 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. Постановлено розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, однак у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі його представника, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд уважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 31 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі (шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 15441) було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4853716, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , на строк 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів; тип процентної ставки – фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору; денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 1,5%; знижена процентна ставка становить 0,38% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 29 серпня 2024 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Денна процентна ставка за цим договором у разі використання клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 1,406%. Розмір процентів за користування кредитними коштами протягом строку дії договору, може бути змінений у бік зменшення для клієнта у випадку та на умовах, визначених в п. 1.4.2. договору, зокрема у випадку отримання клієнтом знижки на стандартну процентну ставку. Якщо клієнт не отримав індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку відповідно до програми лояльності, цей підпункт договору до клієнта не застосовується. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 9 541,79% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 4 185,06% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 108 800,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 103 062,50 грн. 
На підтвердження укладання відповідачем кредитного договору № 4853716 від 31 липня 2024 року позивач додав до матеріалів справи Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 15441, та правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Лінеура Україна» (нова редакція).
Згідно з повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 27.06.2025 № 1-2706, товариство підтвердило, що відповідно до умов договору про переказ коштів № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна», 31.07.2024 о 11:32:08 було успішно перераховано грошові кошти в сумі 17 000,00 грн на платіжну картку клієнта № НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua – 467944086, призначення платежу: «зарахування 17 000,00 грн на карту НОМЕР_1 ».
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 4853716 від 31 липня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 36 008,33 грн, з яких: 6 019,45 грн – заборгованість за тілом кредиту, 21 489,02 грн – заборгованість за відсотками та 8 499,86 – заборгованість за штрафними санкціями.
26 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-14/25, відповідно до умов якого первісний кредитор передало (відступило) ТОВ «Свеа Фінанс», а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатило первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.
Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-14/25 від 26 червня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4853716 складає: 36 008,33 грн, з яких: 6 019,45 грн – сума основного боргу за кредитом, 21 489,02 грн – сума нарахованих процентів та 8 499,86 – сума штрафних санкцій.
Також судом установлено, що 08 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1751796 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort». За умовами цього договору Товариство надає споживачу кошти в кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту 9загальний розмір) складає: 10 000,00 грн. Строк кредиту – 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів.
Згідно з п.п. 1.5 договору тип процентної ставки – фіксована. 
За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день.
Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 36 000,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 46 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .
Згідно з п. 6.4-6.4.2 договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1 500,00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 110,00 грн починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Із додатку № 1 «Графік платежів» до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1751796 від 08 вересня 2024 року вбачається, що сторонами було визначено порядок, строки та розмір платежів за кредитним договором, у тому числі платежів за тілом кредиту та процентами за користування кредитом.
На підтвердження укладання відповідачем кредитного договору № 1751796 від 08 вересня 2024 року позивач додав до матеріалів справи до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту також паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С257, та правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Селфі Кредит» (нова редакція).
Факт надання відповідачеві ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. № 20250508-1218 від 08.05.2025 11:26:58, адресованим ТОВ «Селфі Кредит», із якого вбачається, що відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_4 від 2024-04-01, укладеного між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «Селфі Кредит», було успішно перераховано кошти від ТОВ «Селфі Кредит» на платіжну картку клієнта на суму 10 000,00 грн. У листі зазначено номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» – 50ffeeb7-2173-408d-9338-2301de5c0e1e, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» – 19fb4052346481dc784307cf8598cf4d, Session ID – 026746306002, код авторизації – 509067, банк-еквайр – АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 .
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Селфі Кредит» виконало свій обов`язок за договором № 1751796 від 08 вересня 2024 року та фактично надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1751796 від 08 вересня 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 35 199,99 грн, з яких: 9 999,99 грн – заборгованість за тілом кредиту, 20 200,00 грн – заборгованість за відсотками та 5 000,00 – заборгованість за штрафними санкціями.
29 квітня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-09/25, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) відступило (передало) ТОВ «Свеа Фінанс», а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги від клієнта та сплатило клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.
Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу від 29 квітня 2025 року № 01.02-09/25, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1751796 складає: 35 199,99 грн, з яких: 9 999,99 грн – сума основного боргу за кредитом, 20 200,00 грн – сума нарахованих процентів та 5 000,00 – сума штрафних санкцій.
До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми.
За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
На підставі абз. 2 частини другої статті 639 ЦК якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як слідує зі статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з пунктом 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, права вимоги за договорами про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4853716 та № 1751796, укладеними ОСОБА_1 з первісними кредиторами, перейшли до ТОВ «Свеа Фінанс».
Судом встановлено, що відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов зазначених договорів, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням, не в повному обсязі або не сплачуючи їх взагалі, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості:
- за договором № 4853716 від 31 липня 2024 року – за тілом кредиту в розмірі 6 019,45 грн та за відсотками в розмірі 21 489,02 грн; 
- за договором № 1751796 від 08 вересня 2024 року – за тілом кредиту в розмірі 9 999,99 грн та за відсотками в розмірі 20 200,00 грн.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаними договорами за пенею, штрафом у розмірі 8 499,86 грн та у розмірі 5 000,00 грн, суд дійшов до таких висновків.
Загальновідомою обставиною є те, що з 24.02.2022 по цей час в Україні діє воєнний стан. Враховуючи, що кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, то на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ч.1 ст.14 ЦК України).
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України (згідно з висновками у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23, пр. 61-8279св23).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають у тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
В постанові Верховного Суду від 31.01.2024 №183/7850/22, пр. 61-14740св23, вказано, що тлумачення п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають у тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що нарахування та стягнення пені, штрафу за договором № 4853716 від 31 липня 2024 року в сумі 8 499,86 грн та за договором № 1751796 від 08 вересня 2024 року в сумі 5 000,00 грн є неправомірним, а позов у цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2 662,40 грн судового збору.
Так, на користь позивача, як сторони у справі, чиї позовні вимоги задовольняються частково, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у сумі 2 157,65 грн, тобто пропорційно до розміру заборгованості, що підлягає стягненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В: 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ: 37616221) заборгованість за договором № 4853716 від 31 липня 2024 року в розмірі 27 508 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісім) гривень 47 копійок, з яких: 6 019 (шість тисяч дев`ятнадцять) гривень 45 копійок – заборгованість за сумою кредиту та 21 489 (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 02 копійки – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ: 37616221) заборгованість за договором № 1751796 від 08 вересня 2024 року в розмірі 30 199 (тридцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок, з яких: 9 999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 99 копійок – заборгованість за тілом кредиту та 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок – заборгованість за відсотками.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ: 37616221) судовий збір у розмірі 2 157 (дві тисячі сто п`ятдесят сім) гривень 65 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ: 37616221; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 . 
Рішення суду складено та підписано 18.08.2026.

| Головуюча: | Гевці В. М.