Справа №: 343/1105/26 
Провадження №: 2/343/868/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді – Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/1105/26, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій сторін:
представниця позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Ніколенко В.В., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.11.2015, у розмірі 92 555,09 грн та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт у розмірі 75 000 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_1 не надав банку своєчасно грошові кошти в рахунок погашення заборгованості. У зв`язку із даним порушенням, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 12.04.2026 становить 92 555,09 грн., яка складається із: 72 668,76 грн – заборгованість за тілом кредиту; 19 886,33 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
У судове засідання представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з`явився. Подав заяву (а.с. 203), в якій просить розгляд справи проводити без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 199, 209).
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
18 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву, будь – яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавав, хоча був належним чином повідомленим про розгляд даної справи.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 хоча і був повідомленим належним чином про місце, дату і час розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду від 17.09.2026 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 19.11.2015 та 02.02.2023 підписав заяви про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с. 122, 123-132), на таких умовах: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; ліміт кредиту - 200 000 грн.; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 42 % річних.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.11.2015, укладеним між позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 15-38), з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 12.04.2026, заборгованість відповідача становить 92 555,09 грн., з яких: 72 668,76 грн – заборгованість за тілом кредиту; 19 886,33 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Тобто, у процесі користування кредитним рахунком відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно позивачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, що відображено у вказаному вище розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою за договором (а.с. 39-121), відповідно до якої, відповідач активно використовував кредитні кошти.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
ІV. Оцінка суду:
суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 підписав заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, на підставі яких отримав від позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитну картку з відновлювальною кредитною лінією та визначеним кредитним лімітом.
З долучених до позовної заяви виписки за договором, розрахунку заборгованості за договором, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 використовував кредитні кошти, однак не повертав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 12.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 92 555,09 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків відповідач ОСОБА_1 суду не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування користування наданими ним коштами, а також не долучив будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надав контррозрахунку. При цьому суд встановив, що факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджений та останній погодився на сплату відсотків за користування такими.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, визначені в заяві про приєднання до умов та правил надання послуг, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 6).
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
На підставі вищевикладеного, ст. 509, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.11.2015, у розмірі 92 555 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 09 копійок та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: І.М.Андрусів