Справа № 127/22463/26 
Провадження № 3/127/4478/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"17" липня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2026 о 09 год. 45 хв. по вул. В`ячеслава Чорновола, 29 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючий в крайній правій смузі, під час перелаштування в ліву смугу, не надала перевагу в русі транспортному засобу "Mazda 3", державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого здійснила зіткнення із громадським транспортом, а саме тролейбусом з бортовим номером "053". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1  в судовому засіданні пояснила, що 22.06.2026 о 09 год. 45 хв. по вул. В`ячеслава Чорновола, 29 в м. Вінниці, керуючи транспортним засобом марки "Audi A6", рухаючий в крайній правій смузі, під час перелаштування в ліву смугу, не надала перевагу в русі транспортному засобу "Mazda 3", після чого здійснила зіткнення із громадським транспортом, а саме тролейбусом. Вину визнає та щиро кається, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 699654 від 22.06.2026, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.06.2026 о 09 год. 45 хв. по вул. В`ячеслава Чорновола, 29 в м. Вінниці, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими вони повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, суд дійшов висновку, що слід визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя